Hodnocení tagu: LGBTQ 4 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 5. 7. 2026 – 6. 11. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
4
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání je příznivě laděné k Seyran Ateş a mešitě Ibn Rušd-Goethe, které text prezentuje jako unikátní, mírovou a rovnostářskou iniciativu. Reálná protistrana ani kritický pohled v textu nejsou představeny.
Podání je interview, v němž převládá hlas Kateřiny Gamal Richterové. Redakční rámec a otázky ji představují jako osobu postiženou útoky a předsudky, zatímco státní zástupci a další kritici nejsou dáni k slovu; tím podání nahrává autorčinu obětnímu pohledu.
Podání nahrává kritikům PiS a Przemysława Czarnka: redakce už titulkem, mezititulkem a výběrem jeho výroků staví Czarnka jako nevhodného a kontroverzního kandidáta. Kritické výroky Sikorského jsou však správně atribuovány jemu, nikoli podány jako redakční tvrzení.
Podání výrazně nahrává queer projektům a jejich podpoře Českou televizí a fondem audiovize. Redakce oba pořady hodnotí téměř výhradně kladně, přisuzuje jim společenskou a veřejnoprávní užitečnost a staví je do kontrastu s ministrem Klempířem. Jeho postoj rámuje jako příspěvek k nepřátelské atmosféře a naznačuje, že by ministr potřeboval pořady zhlédnout, aby tématu lépe porozuměl. Klempířův hlas je sice citován, ale jeho argumenty nejsou věcně rozebrány ani podpořeny dalšími zdroji.