📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

85257článků
9710hodnoceno
146127verzí obsahu
840389snímků
69sekcí
11.11.2026 22:38poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Média veřejné služby 35 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 10. 2026 – 10. 11. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (35) na jedné stránkované stránce →

1 Žádné přešlapování. Poslanci už začali řešit rušení poplatků, přišel i Macinka 31 čl. 29. 10. 2026 – 30. 10. 2026 detail kauzy →
+0.14 mírné Rámování mírně nahrává: opozice a veřejnoprávní média (ODS, KDU-ČSL, ČT, ČRo) (⌀ +0.14; 6× opozice a veřejnoprávní média (ODS, KDU-ČSL, ČT, ČRo), 1× vládní koalice (ANO, SPD, Motoristé))

Vládní koalice ANO, SPD a Motoristů prosadila v bleskovém nočním jednání zrušení koncesionářských poplatků a převod financování ČT/ČRo na státní rozpočet; premiér Babiš pak na...

Ostatní články 31

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text v glose/komentáři systematicky zpochybňuje legitimitu a motivaci Iniciativy Veřejnoprávně a stávkujících odborářů – zpochybňuje právní existenci iniciativy, naznačuje, že jde o neformální partu, a podřizuje politické zdůvodnění stávky podezření z peněžního motivu. Žádná protistrana (vláda) není v hlasu redakce explicitně chválena, ale podání ji implicitně zbavuje odpovědnosti.

Text jeexplicitní názorový komentář, který jednoznačně straní liberálnědemokratickému táboru (chvála prezidenta Pavla, komunitní akce, demonstranti za svobodu médií) a naopak dehonestuje Andreje Babiše, Spolek Svatopluk, Kreml/Putina a Donalda Trumpa pomocí silně hodnotícího lexika, morálního rámování 'Zlo' a nálepek (fašistická vláda, prostitutka, klika, agentura). Podání výrazně nahrává straně A a poškozuje stranu B.

Podání je autorské a převážně kritizuje vládu a premiéra Babiše za politiku kolem rušení TV poplatků, když ji označuje za nedomyšlenou a chybnou; zároveň ale trestá některá opoziční varování před zestátněním jako nepravdivá, takže celkově mírně nahrává odpůrcům změny, aniž by je idealizovalo.

Text je převážně faktický popis průzkumu, ale závěr rámuje vládní koalici jako silově prosazující zákon a ustupující od původních postojů; podání tak mírně nahrává kritikům zrušení poplatků a bráně veřejnoprávních médií.

Podání nahrává straně protestujících a veřejnoprávních médií: text líčí protesty jako účinný tlak a Babišův ústup či změnu rétoriky jako nedostatečný.

Podání jde z velké části z úst kritika Adama Komersa; redakční výběr rozhovoru a titulku s výrokem o „nohsledech“ jednostranně poškozuje Andreje Babiše a ANO, aniž by text přinášel jejich vyjádření.

Text věcně referuje o Babišově dopise opozici. Redakční hlas je neutrální, hodnotící formulace (‚přežitý systém', ‚urážky, nepravdy') jsou explicitně připisovány Babišovi. Jediný mírný náklon plyne z absente přímého hlasu opozice – ta je přítomna pouze jako adresát kritik, nikoli jako zdroj vlastních argumentů.

Podání převážně reprodukuje stanoviska protestujících a podporovatelů veřejnoprávních médií; reakce vládní strany jsou stručné a kritika Babišova vyjádření je uvedena bez protiargumentu, takže text mírně nahrává straně A.

Podání je kompromisní, ale mírně legitimizuje vládní pozici: prezentuje Babiše jako vážného a otevřeného, připouští splnění slibu o konci poplatků a opozici podsouvá obstrukci. Zároveň kritizuje koaliční partnery i Babišův styl moci, takže celkově mírněji nahrává vládě než protestní straně.

Text je věcné referování Babišova oznámení z rozhovoru na Nově; obě strany sporu dostanou prostor (vláda citována přímo, kritika opozice a protesty shrnuty). Jeví se jako převážně neutrální zpravodajství, mírný nedostatek spočívá v absenci přímých citací opozice.

Text je reportáží z rozhovoru s předsedou TOP 09 Havlem; ostrá kritika Babiše a ANO je výhradně v Havlových citátech. Redakční hlas (titulek, perex, rámec) je faktické atribuování. Podání mírně posiluje Havlovu pozici aktivního odpůrce, ale neobsahuje vlastní redakční soud.

Podání převážně cituje Topolánkův názor a neposkytuje redakční zvýhodnění žádné straně; mírně ho oslabuje jen atribuce hněvu a ostrosti.

Podání převážně reprodukuje komentář Mirka Topolánka k financování médií. Neobsahuje zjevný redakční náklon; ostatní aktéři nejsou přímo citováni, což je u reportáže z jednoho komentáře běžné.

Podání věcně shrnuje výsledky průzkumu veřejného mínění; nezvýhodňuje zřetelně vládní koalice ani odpůrce změn financování. Titulek mírně zdůrazňuje nízkou podporu poplatků, ale text uvádí i podporu nezávislosti médií a obavy z převodu na rozpočet.

Text referuje o stávce v ČT a ČRo a uvádí jak důvody protestujících, tak vládní obhajobu změny financování. Podání mírně zvýrazňuje hlas a motivaci protestní strany, ale není zjevně jednostranné.

Text věcně referuje o demonstraci na podporu veřejnoprávních médií a výzvě odborů ND k odstoupení ministra. Redakce se vyjadřuje minimálně; mírný náklon k protestující straně plyne především z objemové nerovnováhy citací a z toho, že Babišovo stanovisko je uvedeno pouze za účelem okamžitého vyvrácení. Ministerstvo kultury na žádost o vyjádření nereagovalo, což text rovněž konstatuje.

Podání míří na vládní koalici a Andreje Babiše; redakční zdůraznění časového údaje o schválení zákona a pouze zprostředkované vládní argumenty poškozuji tuto stranu, zatímco kritická stanoviska publicisty dostávají výrazný prostor.

Text je faktické podání bez zřetelného náklonu k některé straně; titulek a perex se však týkají Babišova výroku o financování ČT a ČRo, zatímco tělo článku popisuje bombové výhrůžky.

Věcný referát o prohlášení premiéra Babiše k financování veřejnoprávních médií. Text uvádí jeho záměr i omezení (koalice se neshodla na modelu), cituje Novinky.cz a zmiňuje požadavek opozice bez editorializace. Podání je neutrální, bez zřetelného náklonu.

Text věcně referuje o Babišově oznámení možných změn financování veřejnoprávních médií. Všechny hodnotící formulace (stabilní, předvídatelné, pevné peníze) jsou atribuovány premiérovi. Opozice je zmíněna jednou větou bez editorializace. Podání je neutrální zpravodajství.

zobrazit všechny články tagu (35) na stránkované stránce →