Hodnocení tagu: Matka 6 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 4. 11. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
6
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně nahrává Jessie Kleemann a grónské perspektivě. Jde o profilový rozhovor, takže její postoje přirozeně dominují, redakce však současně přebírá rámec Trumpova jednání jako hrozby obsazením a neposkytuje jeho stanovisko ani širší kontext. Kritika Dánska je rovněž ponechána bez reakce, ale je zřetelně prezentována jako výpověď interviewované. Titulek navíc nepřesně zužuje obecnou řeč o životě v Arktidě na Aljašku.
Podání ženu mírně znevýhodňuje hovorovým výrazem „sebrali“ a kategorickým tvrzením, že způsobila pohoršení, přestože tělo konkrétní reakce veřejnosti nedokládá. Jinak převládá věcné referování a připisování názorů odborníkům; text také uvádí, že nahota nemusí znamenat duševní nemoc. Žádný další aktér není redakčně vyzdvihován jako protistrana.
Text poměrně vyváženě podává spor o tvrzení Procházky, že KPR přidělila tchyni prezidentky auto. Titulek přebírá KPR justification (zdravotní stav) jako odpověď, závěrečný odstavec přidává kontext kontroverzí kolem Evy Pavlové, ale s výraznými mitigujícími informacemi (zákonnost paušálu, právo na odpočinek). Mírný sklon k podání KPR v rámování, ale obě strany dostávají prostor.
Podání je věcné a faktografické: popisuje bydlení tchyně prezidenta v areálu Hradu, uvádí vysvětlení KPR i tvrzení o přidělení auta, které KPR popřela. Text sám nevychvaluje ani neodsuzuje žádnou stranu; případné negativní implikace vycházejí spíše z výběru informací než z výrazně tendenčního rámování.
Text věcně referuje o nepravomocném odsouzení Jiřiny P. a následcích popisovaného týrání. Negativní obraz vyplývá z uváděných skutků, nikoli z doložené redakční dehonestace. Výraz „uťápnutá“ titulek přebírá z připisovaného zdůvodnění dcery. Příznivá charakteristika matky pochází ze znaleckého posudku. Podání nevykazuje průkazné manipulační zvýhodnění ani poškození aktérky.
Text představuje zkušenost Page Valdiserri převážně empaticky a poradensky. Mírně jí nahrává absolutním zdůrazněním jejího úsilí stát se matkou. Bolestné zkušenosti ani kritické výroky terapeutky samy o sobě nejsou tendenčností redakce. Text nevytváří skutečnou protistranu.
