Hodnocení tagu: Milan Ondrík 3 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 6. 7. 2026 – 27. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
3
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text věcně informuje o premiéře a námětu filmu. Hodnocení bojových sportů a fotbalu je výslovně připsáno režiséru Fričovi, nikoli redakci. Opakování titulku a perexu působí jako duplicita vloženého obsahu; samo nedokládá manipulativní opakování. Podání žádného aktéra prokazatelně nezvýhodňuje ani nepoškozuje.
Rozhovor mírně nahrává Adamu Vaculovi: redakce jej v otázkách a perexu představuje jako svědomitého a pracovitého herce. Většina osobních hodnocení však pochází z jeho odpovědí a sama nepředstavuje tendenčnost redakce. Titulkové „přiznává“ odpovídá osobnímu sdělení v rozhovoru.
Podání výrazně pomáhá Báře Basikové idealizujícím obrazem mimořádně upřímné, sebeironické a obyčejné ženy. Helena Třeštíková je prezentována příznivě především prostřednictvím popisu diváckých ovací. Otu Klempířovi naopak škodí ironické slovní hříčky a náznak, že se na festivalu projevuje hlavně zveřejněním fotografie a obecné pochvaly.