Hodnocení tagu: Miroslava Němcová 5 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 4. 7. 2026 – 6. 11. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
5
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně nahrává redakci FORUM 24 a demokratické straně; Andreje Babiše rámuje jako hrozbu a prezentuje vlastní speciál jako cestu k záchraně demokracie.
Podání se soustředí na kritiku vládní koncepce z hlediska financování a vybírá ostré reakce opozice a prezidenta; vláda sama dostává minimum obranného prostoru. Mírně tak škodí vládě a jejím aktérům.
cnnprima
Ministr k ničemu, pálí do Klempíře za otočku s Vary opozice. Nechtěl „přilévat olej do ohně“
Podání poškozuje Otu Klempíře: titulek přebírá dehonestující označení a jeho změnu programu rámuje jako „otočku“, zatímco rozsáhlý blok soustřeďuje výhradně ostré reakce opozičních politiků. Text sice poměrně podrobně uvádí Klempířovo vysvětlení, ale následný výběr a množství kritických citací vytvářejí dominantně odsuzující obraz.
Text poskytuje prostor obhajobě Turka i požadavkům opozice na jeho rezignaci. Přesto mírně nahrává straně B tím, že závěr věnuje podrobnému a názornému popisu nebezpečného průběhu nehody a upozorňuje, že Turek nevysvětlil své předjíždění odbočovacím pruhem. Jde však převážně o relevantní, věcně formulované informace, nikoli o výraznou redakční manipulaci.
Podání mírně favorizuje opozici a veřejnoprávní média: zvýrazňuje ostrou reakci Němcové a Lipavského, kontrastuje vládní šetření s růstem schodku a zdůrazňuje noční proceduru. Koaliční stanoviska jsou přítomna, ale jsou obalena varováním ČT a negativním rámem.