📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83112článků
7119hodnoceno
142591verzí obsahu
819655snímků
69sekcí
09.11.2026 11:19poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Nejvyšší 25 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 2. 7. 2026 – 9. 11. 2026

Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (25) na jedné stránkované stránce →

Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.

Ostatní články 25

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání zlehčuje dopad volebního neúspěchu pro Trumpa a GOP, demokraci líčí jako radikální levi a vyjadřuje souhlas s pravicovým posunem republikánů; celkově tak spíše nahrává straně A.

Text je komentář; podání poškozuje Donalda Trumpa a republikány, protože je rámuje jako nevyzpytatelné a zuřivé, zároveň ale popírá jejich oslabení po volbách.

Text je převážně zpravodajský; titulek bez atribuce prezentuje sporné tvrzení ministerstva jako fakt, což by mírně nahrávalo Trumpově administrativě, ale tělo současně cituje soudní zpochybnění jejích seznamů.

Podání je nakloněno demokratům a Scottu Colomovi: emotivní perex, historický rámec vítězství a výběr citací voličů a analytika zdůrazňují nadšení strany A a zhoršující se pozici republikánky. Hlas republikánské strany v aktuálním klání není představen, i když text historicky kladně připomíná Republikánskou stranu.

Text rámuje kauzu primárně jako pochybení rakovnické státní zástupkyně a státního zastupitelství; výběr odůvodnění Nejvyššího soudu a kontrastní 'přesto' zvýrazňují jejich nečinnost. Nikdo další není redakčně výslovně oslavován, podání tedy škodí jediné kritizované straně.

Podání je věcné; reportuje stížnost k NSS a volební výsledky bez patrného náklonu, nenahrává ani nepoškozuje některou stranu.

Věcná zpráva o počtu stížností k senátním volbám a dosavadních rozhodnutích Nejvyššího správního soudu. Podání nezvýhodňuje ani nepoškozuje žádnou politickou stranu; výsledky voleb jsou uvedeny čistě fakticky.

Věcné referování o počtu volebních stížností doručených NSS. Text nezaujatě перечisňuje fakta, neposkytuje žádnému politickému aktérovi pozitivní ani negativní morální rámec.

Text věcně referuje o stížnostech k Nejvyššímu správnímu soudu a výsledcích senátních voleb; žádná strana není zvýhodňována ani dehonestována.

Věcné zpravodajství o počtu a vyřízení stížností k senátním volbám. Text nerozlišuje strany, neosuzuje žádného kandidáta ani stranu; výsledky voleb jsou podány čistě fakticky (počet mandátů, postup do druhého kola). Nepozorován náklon.

Text věcně referuje o volebních stížnostech, lhůtách a výsledcích; podání ani nepomáhá, ani neškodí žádné politické straně ani soudu.

Podání uvádí převážně Babišovo stanovisko; jeho tvrzení o protestech a studentech stojí bez přímého protihlasu, takže mírně nahrává vládě. Zmínky o nočním hlasování a neochotě opozice k ústavní většině jej ale výrazně nekritizují.

Podání je faktické a vyvážené; popisuje rozhodnutí soudů o volebních stížnostech bez explicitního hodnocení nebo zvýhodňování politických stran.

Text věcně referuje o podání dovolání Nejvyšší státní zástupkyně; nenahrává zjevně žádné straně a neobsahuje hodnotící rám.

Text věcně referuje o podání dovolání Nejvyššího státního zastupitelství v kauze plakátů SPD. Mírně výraznější je institucionální zdroj z NSZ, ale současně uvádí, že SPD i Okamura vinu odmítají a že stíhání Okamury je přerušené; bez zřetelného tendenčního náklonu.

Text věcně referuje o právním úkonu – podání dovolání Nejvyšší státní zástupkyní – a cituje její zdůvodnění atribuovaně. SPD je zmíněno jako účastník řízení, ale text ho ani nekritizuje, ani neobhajuje; autorův hlas je neutrální. Podání nikomu výrazně nenahrává ani neškodí.

Text referuje o podání dovolání Bradáčovou k Nejvyššímu soudu. Rámec události (akce žalobce) je věcný, ale prostorový a hlasový imbalance výrazně favorizuje stranu žalobce: Bradáčová dostává čtyři odstavce přímých citací s vysvětlením motivace, zatímco SPD nemá žádný hlas (ČTK teprve shání vyjádření). Postoj obžaloby i odvolacího soudu je zmíněn, ale zjednodušeně. Podání mírně nahrává narativu žalobce.

Text věcně referuje o zamítnutí žaloby; výběrem důrazů a verbem 'tvrdil' mírně nahrává soudnímu výkladu a poškozuje muže a matku.

Text referuje o podání dovolání Nejvyšší státní zástupkyní Bradáčovou v kauze plakátů SPD. Podání je věcné a převážně atribuované; Bradáčová dostává rozsáhlý prostor (více přímých citátů), zatímco SPD ani odvolací soud nedostávají prostor k vyjádření vlastním hlasem. Strukturálně tak text mírně upřednostňuje narativ žalobkyně, ale bez explicitního redakčního hodnocení.

Podání je převážně neutrální. Podrobně vysvětluje argumentaci Nejvyššího soudu i závažnost týrání a současně dává prostor ministrovu nesouhlasu a požadavku na zpřísnění trestů. Ostré obvinění opozice pochází z jasně označené ministrovy citace, nikoli z hlasu redakce.

zobrazit všechny články tagu (25) na stránkované stránce →