Hodnocení tagu: Obchod 37 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 4. 11. 2026
Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Ceny mléka klesly až na 5,90 Kč/l a másla na 19,90–22,90 Kč za čtvrtku. Za zlevněním stojí přebytek mléčné suroviny a tvrdý konkurenční boj obchodních řetězců, což prospívá...
Ostatní články
30
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text je převážně věcně zpravodajský, ale opakovaným označováním osad za „nelegální“ a „okupované“ bez atribuce v autorském textu implicitně posiluje pozici zastánců omezení. Dává také výrazně větší prostor argumentům pro zákaz, zatímco odpůrci zůstávají bez vysvětlení, čímž podání mírně nahrává straně prosazující sankce.
Podání je převážně vyvážené a cituje zastánce i odpůrce regulace. Mírně nahrává straně výrobců a zastánců regulace tím, že slevovou soutěž opakovaně rámuje jako nekontrolované „eldorádo“ a jako samozřejmý fakt uvádí, že řetězce ztráty dohánějí zdražením jiného zboží. Prostor však dostávají i varování obchodníků před zdražením a odmítavé stanovisko k regulaci.
Podání nahrává straně A: povinné čipování představuje především jako praktický nástroj proti množírnám, nelegálnímu obchodu a problémům s identifikací zvířat. Citované instituce a odborníci rozebírají jeho přínosy, snadnost a nízká rizika, zatímco námitky dotčených chovatelů nebo kritiků regulace nedostávají prostor.
Podání mírně nahrává Lidlu. Jeho prvenství rámuje jako spotřebitelský úspěch, rozsáhle reprodukuje příznivé vysvětlení firmy a obecné výroky oborového představitele, zatímco konkurenti jsou redukováni převážně na údaje o tržbách. Titulek navíc převádí nejvyšší tržby na širší tvrzení, že Češi v Lidlu nakupovali nejvíce.
Podání favorizuje Markétu Gregorovou a delegaci EU, čínské úřady text líčí jako agresivní a zastrašující, zatímco čínská strana nedostává vlastní prostor.
Podání mírně nahrává developerovi a zastáncům přestavby. Projekt představuje převážně prostřednictvím plánovaných přínosů a citací developera a podporujícího starosty, zatímco případní kritici, dotčení obyvatelé ani nezávislí odborníci prostor nedostávají. Text však uvádí také neznámou cenu projektu a možnost ekologické zátěže, takže nejde o silně tendenční prezentaci.
Podání mírně nahrává britské vládě a zastáncům zestátnění: převzetí rámuje především jako nutnou ochranu výroby, pracovních míst, infrastruktury a obrany a dává větší prostor vládnímu zdůvodnění než stanovisku Jingye. Text však uvádí také vysoké veřejné náklady, provozní problémy podniku a investice čínského vlastníka, takže jeho celkové vyznění zůstává převážně věcné.
Podání mírně škodí Česku a jeho institucím tím, že přebírá kritické hodnocení Michaely Macharik už do titulku a poskytuje prostor pouze jejímu pohledu. Kritika je však důsledně atribuována a text používá převážně věcný jazyk, takže jde nanejvýš o mírnou jednostrannost zdrojů.
Podání mírně nahrává zastáncům nedělního prodeje tím, že ekonomickou újmu kamenných obchodů místy předkládá jako hotový fakt. Celkově však jde převážně o věcné zpravodajství, které vysvětluje také důvody ochrany nedělního volna a cituje odpůrkyni změn. Výraz „přežitek minulosti“ v titulku je doloženým výrokem představitele obchodníků, nikoli samostatným soudem redakce.
Podání mírně poškozuje Čínu: vedle věcného popisu obchodní mise redakce zdůrazňuje její politický systém, právní rizika a zadržení českého obchodníka. Okamurovy cíle jsou podány převážně neutrálně.
Podání je převážně věcné, ale mírně nahrává skeptickému pohledu na Okamurovu cestu: už titulek a perex zdůrazňují přetrvávající nerovnost vztahů a text dává prostor několika odborným výhradám k praktickému dopadu cesty. Současně však uvádí i argumenty a citace, které cestu hodnotí pozitivně.
Text je převážně věcný, ale mírně nahrává aktérům připravujícím malé modulární reaktory tím, že jejich roli v energetice podpírá neurčitým odkazem na odborníky bez uvedení konkrétního zdroje.
Text je neutrální zpravodajskou zprávou o úniku dat zákazníků Lidlu. Informuje o incidentu, uvádí vyjádření firmy a expertů a varuje před možnými podvody. Nijak nenahrává firmě Lidl ani hackerům – ti jsou popsáni jako pachatelé, ale nikoli nepatřičně hanlivě. Článek nepoužívá manipulativní techniky.
Článek převážně věcně popisuje sankce, jejich zdůvodnění a stanovisko Tatry. Mírně nepříznivý rámec vůči Okamurovi vytváří zdůraznění souběhu sankcí s jeho návštěvou už v perexu, které může naznačovat její diplomatickou neúčinnost. Článek však takový závěr výslovně nevyslovuje a žádného politického soupeře nezvýhodňuje.
lidovky
Jak nakoupíme na Den slovanských věrozvěstů Cyrila a Metoděje? Ve které svátky musí obchody zavřít?
Text převážně věcně vysvětluje otevírací dobu během svátků a zákonná pravidla. Regulaci ani její zastánce či odpůrce výrazně nezvýhodňuje nebo neznevažuje. Zmínky o senátorech, soudu a odborech slouží jako kontext; nevytvářejí redakčně podporovaný protitábor. Opakování názvu svátku je tematické a zmínka o soudu nepředstavuje argument autoritou.
irozhlas
Opravy Pražského hradu loni stály 340 milionů korun. Peníze šly na soutěže nebo bezplatné záchody
Text je pozitivní reportáží z tiskové konference k polovině mandátu prezidenta Pavla. Předkládá výhradně kladné informace o investicích a zlepšeních ze strany Správy Pražského hradu a Kanceláře prezidenta, bez jakéhokoli opačného pohledu nebo kritiky. Tím jednostranně nahrává současnému vedení Hradu.
Text je převážně věcný a neutrální; popisuje zamýšlenou transakci, její ranou fázi i regulatorní kontext bez zjevného nadržování některé straně.
Převažuje věcné servisní podání bez zřetelného stranění ve sporu o otevírací dobu. BILLA ČR získává prostor k představení svých prodejen, ale její vyjádření je připsané mluvčímu a redakce společnost výslovně nechválí. Zmínky o odborech a senátorech nezakládají zvýhodněný protitábor. Závěrečná historická pasáž hodnotově vyzdvihuje Husovu oběť.
Podání výrazně nenahrává žádné straně. Text představuje argumenty zastánců i odpůrců a jejich hodnocení zřetelně připisuje mluvčím. Titulek zdůrazňuje možnost nakupování také pro Čechy, ale změnu podává podmíněně. Závěrečné upřesnění rozsahu vládního návrhu navazuje na rozlišení vládních plánů a požadavků obchodníků uvedené již v úvodu. Opakovaný perex a zvýrazněný citát samy o sobě nedokládají manipulativní opakování.
Podání žádnou stranu zřetelně nezvýhodňuje ani nepoškozuje. Věcně popisuje výhrůžku, kontroly a vyjádření institucí. Nízkou závažnost výhrůžky připisuje policii a tuto informaci uvádí již v perexu. Citování příslušných mluvčích ani opakování tématu výhrůžek zde nepředstavuje manipulační techniku.





