Hodnocení tagu: Ocenění 7 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 12. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
SPD navrhuje odebrat Řád Bílého lva Volodymyru Zelenskému kvůli pojmenování ukrajinské jednotky po Ukrajinské povstalecké armádě (UPA). Miloš Zeman, který vyznamenání...
Ostatní články
5
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně nahrává Magdě Vášáryové: redakční perex ji idealizuje jako krásnou a talentovanou herečku, respektovanou intelektuálku a přirozenou diplomatku, zatímco její hereckou kariéru rámuje jako omezení způsobené nepříznivou dobou. Jde však o osobnostní rozhovor, takže část pozitivního zaměření odpovídá žánru.
Text je převážně neutrální zpravodajskou zprávou o průběhu cyrilometodějských slavností. Nevymezuje soupeřící strany a žádné z nich podáním nenahrává; hodnotové výroky jsou zřetelně připsány Pavlu Konzbulovi nebo institucionálním oceněním.
irozhlas
Řehka na závěr služby náčelníka uděloval ocenění, dostali je jeho dobrý známý či vlivná diplomatka
Podání mírně poškozuje Karla Řehku a částečně Jana Veverku. Titulek a úvod vybírají osobní blízkost, vliv a neuzavřené trestní podezření tak, že ceremoniál získává nádech možného zvýhodňování. Až později text uvádí, že ocenění dostaly nižší desítky lidí, udělují se pravidelně a v kauze dosud nebyl nikdo obviněn. Zároveň redakce příznivě hodnotí profesní postavení Veroniky Stromšíkové a činnost Skupiny D.
Text v souhrnu zviditelňuje konflikt Babiše a Pavla a popisuje jej jako vzájemnou ignoraci, ale nepřisuzuje odpovědnost ani morální převahu jedné straně. Zjištěné hodnotící prvky proto obě strany zatěžují obdobně.
Podání výrazně znevýhodňuje stranu A: její představitele vybírá jako objekty posměchu, používá ironické nadpisy, hodnotící slovník a zpochybňuje jejich kompetenci či zásluhy. Tím nepřímo nahrává aktérům strany B, proti nimž tito lidé vystupují, přestože text jejich stanoviska téměř nepředkládá.