Hodnocení tagu: Ochrana dětí 11 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 1. 7. 2026 – 1. 11. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Evropský parlament schválil prodloužení dočasné výjimky Chat Control 1.0 pro dobrovolné skenování nešifrované komunikace za účelem odhalování dětské pornografie, přestože...
Ostatní články
7
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání dává přednost hlasu Markéty Gregorové a jejím argumentům proti Chat Control; vláda ani zastánci skenování nedostávají vlastní komentář. Titulek a formulace „šmírování“ mírně nahrávají odpůrcům skenování.
Podání mírně nahrává zastáncům omezení. Návrh zasazuje do rámce ochrany zdraví, evropského trendu a škodlivých dopadů sociálních sítí. Ústavní a praktické námitky Nepodrobené Francie uvádí, ale věnuje jim méně prostoru než podpůrnému kontextu.
Článek neutrálně reprodukuje oznámení Andreje Babiše o inspirativním izraelském projektu. Bez kritického odstupu či opozičních hlasů text implicitně posiluje Babišův pozitivní obraz, avšak zůstává v mezích běžného zpravodajství o vyjádření politika.
parlamentnilisty
Malá (ANO): Od kdy je ochrana dětí „lidskoprávní zvěrstvo“?
Z dodaného fragmentu nelze doložit redakční zvýhodňování ani poškozování některé strany. Expresivní otázka v titulku je připsána Malé, nikoli redakci. Perex pouze představuje její komentář. Přiložený obsah tvoří zřejmě čtenářský dotaz a provozní text webu; vlastní komentář chybí. Soulad titulku s tělem proto nelze ověřit.
Podání je převážně věcné a představuje argumenty zastánců i kritiků výjimky. Mírně více prostoru dostávají zastánci, avšak jejich hodnotící argumenty jsou zřetelně atribuovány a text zároveň uvádí námitku proti zásahům do soukromí i přímou citaci kritika. Bez dostatečného doslovného důkazu nelze určit konkrétní manipulační techniku.
Podání mírně nahrává ministrům a kritikům postupu soudu. Titulek a perex stavějí do popředí žalobu, následnou vraždu a zpětné označení otce za nebezpečného, zatímco větší část článku rozvádí Tejcova zjištění a navrhovaná opatření. Text však zároveň poměrně podrobně reprodukuje obhajobu soudkyně, takže nejde o výrazně jednostranné podání.
Text výrazně nahrává straně B. Chat Control rámuje jako plošné šmírování, presumpci viny a ohrožení právního státu. K tomuto vyznění používá emotivní titulkovou nálepku, krajní analogii s kastrací, řečnické otázky, metaforu salámové metody a varování před obtížně vratným rozšiřováním dohledu. Argumenty zastánců opatření jsou zastoupeny jen stručnou parafrází, zatímco kritická strana dostává celý prostor. Výslovně satirický je pouze závěrečný odstavec, nikoli článek jako celek.