📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83539článků
7813hodnoceno
143247verzí obsahu
822901snímků
69sekcí
09.11.2026 19:50poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Omezení 17 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 6. 11. 2026

Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (17) na jedné stránkované stránce →

Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.

Ostatní články 17

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Článek přináší věcný přehled sporu o prodej o svátcích. Mírně však nahrává liberálnějšímu přístupu kvůli nerovnováze citovaných hlasů a chybnému označení Motoristů za vládní stranu.

Podání je převážně vyvážené: vysvětluje obavy a požadavky odborů, ale poskytuje také rozsáhlou reakci ministryně a ministerstva a výslovně uvádí, že provoz letiště není omezen. Popis Lašákova působení v ČSA mírně podporuje rámec odborů, jde však o relevantní a věcně doplněný kontext, nikoli o jasný manipulační signál.

Text převážně věcně popisuje rozhodnutí vlády a předkládá její zdůvodnění i kritiku. Hodnotící výroky jsou připsány mluvčím; redakce žádného aktéra sama nechválí ani neodsuzuje. Titulek však zaměňuje plochu pro zrychlené povolování za plochu pro výstavbu, čímž může mírně poškodit vládu dojmem širšího omezení výstavby.

Článek přináší perspektivu vodáků a úřadů, kteří odsuzují umístění traverzy. Majitel jezu nedostal prostor (přes pokusy o kontakt), což přirozeně zvýrazňuje negativní vyznění a nahrává straně vodáků. Rámování textu staví vodáky do role ohrožených obětí a majitele do role škůdce bez zmírnění.

Text mírně nahrává bezpečnostně kritickému pohledu, protože zdůrazňuje několikatýdenní neprověření zařízení a skutečnost, že nález nebyl nahlášen bezpečnostním složkám. Zároveň uvádí vysvětlení vlády a popření bezpečnostního rizika.

Podání mírně nahrává zastáncům rozšíření preskripce, protože zdůrazňuje snazší dostupnost léčiv, možné zkrácení čekání a úspory. Současně ale věcně uvádí podmínky, nejistoty a pojistky změny; konkrétní redakční manipulační technika není dostatečně doložena.

Podání je převážně neutrální. Uvádí zpoždění i zdražení a vysvětlení připisuje odpovědným představitelům. Jejich příznivé hodnocení výsledku zůstává atribuované. Text zahrnuje také kritickou a pochvalnou reakci obyvatel; samostatný protitábor redakčně nevytváří. Pro konkrétní manipulační techniky není dostatečný důkaz.

Podání je převážně referativní a atribuuje obě strany; negativní tvrzení jsou připisována mluvčím. Titulek a perex však nesouvisí s tělem článku, což narušuje konzistenci. Mírný náklon proti straně A může působit titulkové „tvrdí“, jinak text výrazně nenahrává jedné straně.

Text je převážně informační pozvánkou a nenahrává žádné zastoupené politické straně. Mírně zvýrazňuje postoj podporující omezení některých projevů, činí tak však prostřednictvím atribuovaných výsledků výzkumu, nikoli neatributivním hodnocením redakce.

Komentátor Českého rozhlasu popisuje plánované znovuzavedení EET Babišovou vládou. Text pomocí námořní metafory a zdůrazněním nejistého přínosu i možného prodražení vyznívá skepticky, což nahrává opozici.

Podání mírně nahrává zastáncům regulace. Představuje zdravotní rizika, zkušenost nezletilé konzumentky, statistiku a výzvu stovek signatářů dříve a podrobněji než stanoviska odpůrců. Opozice vůči regulaci dostává jednu stručnou citaci a krátkou zmínku až na konci, přesto jsou její postoje zaznamenány a titulek zůstává věcný.

Článek mírně nahrává odpůrcům omezení prezidentských pravomocí. Poskytuje prostor především emotivní kritice z tábora prezidenta a části koaličních poslanců, zatímco hlas vlády, která za návrhem pravděpodobně stojí, schází. Kritické citace („lex pomsta“, „dětinské rozkopávání báboviček“) nejsou vyváženy přímým vyjádřením podporovatelů.

Komentář mírně nahrává školnímu omezení mobilů, které autorka výslovně označuje za správný ochranný krok. Podporu však podmiňuje praktickým nastavením, vyhodnocováním výsledků a zapojením rodin. Připouští smíšené výsledky studií i omezený účinek zákazu. Jde převážně o otevřenou argumentaci názorového textu; mírně hodnotící je metafora digitální berličky. Text nevytváří jednoznačně zvýhodněný protichůdný tábor.

Text mírně nahrává myslivcům a rybářům v jejich odporu proti regulaci olova. Pomocí výrazů jako 'částečné vítězství', 'oddechli si', 'bojí', 'tvrdý' vykresluje regulaci jako přísnou a dotčené skupiny jako vítěze či oběti, čímž snižuje důraz na ekologické argumenty.

Podání mírně nahrává straně výrobců a zastánců rostlinných alternativ: titulek a vybraná citace zdůrazňují dopady a ostrou kritiku, zatímco argumenty ministerstva jsou shrnuty věcněji a stručněji.

Podání mírně nahrává zastáncům věkového omezení sociálních sítí. Obsahuje několik jejich argumentů a výrazných citací o psychických problémech dětí, zatímco technologické společnosti ani odpůrci regulace nedostávají prostor k reakci. Nejsilnější formulace však pocházejí z řádně označených výroků Ursuly von der Leyenové, nikoli přímo z hlasu redakce.

Podání nahrává prosazení zákazu obchodování a původnímu kompromisu. Schválení návrhu představuje jako žádoucí úspěch, zatímco Trumpa a republikánské prosazovatele volebních přílepků rámuje jako překážku. Tento směr posiluje vlastní metafora v titulku a hodnocení dosavadní nečinnosti Kongresu jako selhávání. Ostré výroky Morellea a Massieho jsou atribuované a samy nepředstavují redakční manipulaci. Kritický příklad Nancy Pelosiové zároveň omezuje výklad, že článek obecně straní demokratům.