Hodnocení tagu: Přísaha 11 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 8. 11. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Šlachta na síti X označil Macinku za „arogantního zmetka“ a kritizoval jeho vystoupení na folklorním festivalu ve Strážnici. Macinka reagoval posměšnou omluvou za to, že je...
Ostatní články
8
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně škodí jediné posuzované straně, zejména Róbertu Šlachtovi a Přísaze. Redakční hlas je vykresluje jako politicky bezvýznamné, oportunistické, populistické a charakterově pokleslé aktéry. Šlachtovy doložené vulgarity text doprovází sarkasmem, urážlivými nálepkami, spekulacemi o jeho motivech a kategorickou předpovědí, že začne napadat i Tomia Okamuru. Příznivě není vykreslen žádný skutečný protitábor.
Text bilancuje osmileté vedení Brna Markétou Vaňkovou a ODS: kritiku areny, nákladů a stagnace vyvažuje citacemi zastánců a chválou hodnotových postojů; celkově mírně nahrává kritice.
Text věcně referuje o odchodu Konečné z KSČM po vstupu do Patriotů pro Evropu. Emotivní formulace (lynč, debakl, koryta, racionálně těžko vysvětlitelné zájmy) jsou výhradně v přímých/nepřímých citátech aktérů a redakce je atribuuje. Kritické hlasy (Krajča, KSM) i komentář předsedy Rouna jsou přítomny. Podání je vyvážené, bez zjevného náklonu.
Podání je převážně faktické a vyvážené: referuje neplatnost referenda, uvádí výsledky účasti i obsahu otázek a cituje obě strany sporu bez zřetelného increased zvýhodňování jedné z nich.
Článek je neutrálním, faktickým přehledem výsledků jednoho volebního modelu agentury Median. Titulek i tělo zůstávají věcné, bez systematického zvýhodňování či zpochybňování kterékoliv strany. Jediným mírným zabarvením je slovo „ovládlo“, které však odpovídá výraznému náskoku a je běžné ve volebním zpravodajství.
Text podává věcnou informaci o závazku výdajů na obranu a o tom, že jej Česko letos nesplní. Andrej Babiš ani jiný aktér nejsou redakčně chváleni či dehonestováni; uvedení prezidentova ocenění i jeho požadavku na vysvětlení je atribuované.
Podání je převážně faktické a uvádí obě strany. Titulek a první část však zvýrazňují Šlachtovu iniciativu, zpoždění sběru podpisů a osobní cíl referenda, zatímco stanovisko radnice je podáno věcnějšími citacemi. Celkově text mírně nahrává straně B.
parlamentnilisty
Šlachta (Přísaha): Nesuďme dřív, než budou známy všechny okolnosti
Text přetiskuje vyjádření Roberta Šlachty, který nabádá k neodsuzování Filipa Turka před ukončením vyšetřování. Absencí opačného názoru článek jednostranně posiluje Šlachtovu pozici.