Hodnocení tagu: Příspěvek 9 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 6. 7. 2026 – 31. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
9
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Komentář výrazně poškozuje obraz šiřitelů falešných videí, jejich publika a hypotetických obhájců. Nad rámec věcného popisu podvodného obsahu používá osobní urážky, znechucující metafory a nepodložené přisuzování motivů i řízení cizí mocností. Pavel, Pavlová ani Čeští elfové nejsou výslovně chváleni či ospravedlňováni, proto samostatný příznivě vykreslený protitábor nevzniká. Vulgarity citovaných komentujících samy o sobě nejsou hodnoceny jako hlas redakce.
Text převážně věcně popisuje využívání příspěvku a překážky žádosti. Titulek však převádí údaj o případech ze šetření zaměstnavatelů na podíl lidí, který tělo nedokládá, a tím posiluje negativní obraz fungování systému. Perex naopak nepodloženě zobecňuje nezájem zaměstnanců a oslabuje význam administrativních překážek. Politické vlády vystupují jako kontext, nikoli jako redakcí zvýhodněné protistrany.
Podání mírně znevýhodňuje příspěvek na bydlení ironizací jeho „popularity“. Titulek navíc zdůrazňuje zásah do trhu s bydlením, který tělo článku nerozebírá. Většina textu však věcně popisuje vývoj výdajů a přechod na novou dávku; samotné negativní rozpočtové dopady ani opakované číselné srovnání nejsou důkazem tendenčnosti. Žádný soupeřící tábor text příznivě nevykresluje.
Text převážně věcně referuje o Šejnově kritickém příspěvku a jeho smazání. Zdůrazňuje překvapivost kritiky uvnitř koalice, ale Šejnovi poskytuje rozsáhlý prostor k vysvětlení. Ostré hodnocení Babiše patří citovanému příspěvku, nikoli redakci. Zmínku o přijetí bez výběrového řízení doplňuje vysvětlení ministerstva. Podání průkazně nezvýhodňuje žádného soupeře ani výrazně nepoškozuje hlavního aktéra.
Podání je převážně věcné a žádné straně zřetelně nenahrává. Informuje o rozhodnutích Senátu, uvádí náklady i omezení změn a zachycuje rozdílná stanoviska. Hodnotící výroky jsou připisovány konkrétním aktérům. Opakování úvodních informací odpovídá stavbě zpravodajského přehledu, nikoli prokazatelné manipulaci.
Článek převážně věcně informuje o zákazu amalgamových plomb a částečném hrazení bílých výplní. Mírné náznaky tendenčnosti ve prospěch pacientů a stomatologů, zejména zdůrazněním jedovatosti rtuti a rámováním ztráty volby pro pacienty, což implicitně staví státní stranu do role nedostatečně reagujícího aktéra.
Podání mírně nahrává Topolánkovi: redakce oceňuje jeho nadhled a humor a doplňuje obraz podpůrnými reakcemi čtenářů. Informace o léčbě a plánovaném fondu jsou převážně věcné. Titulkové sloveso „přiznal“ naopak rámuje oznámení další léčby jako přiznání. Text nemá skutečnou protistranu.
Text převážně věcně reprodukuje stanovisko Tomia Okamury k českému příspěvku do programu PURL. Dává mu dominantní prostor, což odpovídá formátu zprávy o jeho vystoupení; bez dalšího kontextu či reakce druhé strany však nelze konzervativně označit podání za tendenční.
Text mírně až středně nahrává kritikům Radka Vondráčka a vládnímu týmu: výrazněji rozvádí několik zesměšňujících reakcí, zatímco podporu ANO zmiňuje pouze obecně.