📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84470článků
9315hodnoceno
144726verzí obsahu
833207snímků
69sekcí
11.11.2026 02:12poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Patrioti pro Evropu 27 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 4. 7. 2026 – 9. 11. 2026

Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (27) na jedné stránkované stránce →

1 Le Penová odsouzena, plánuje kandidaturu 10 čl. 1. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
-0.16 mírné Rámování mírně nahrává: Emmanuel Macron (⌀ -0.16; 1× Marine Le Penová, 4× Emmanuel Macron)

Marine Le Penová byla pravomocně uznána vinnou ze zpronevěry evropských prostředků. Odvolací soud jí zkrátil zákaz kandidatury na 45 měsíců (30 podmíněně), čímž jí umožnil...

2 Debata o pomoci autoprůmyslu a emisích 2 čl. 7. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
-0.32 znatelné Rámování výrazně nahrává: Kritici regulací z řad europoslanců (např. Klára Dostálová, Ondřej Krutílek) (⌀ -0.32; 0× Evropská komise, 2× Kritici regulací z řad europoslanců (např. Klára Dostálová, Ondřej Krutílek))

Evropská komise v debatě ve Štrasburku přiznala ohrožení evropského autoprůmyslu, zmínila možné zmírnění zákazu spalovacích motorů po roce 2035 a čelila kritice europoslanců za...

Ostatní články 21

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text je fakt-check (PoliCheck) mírně namířený proti Babišovi: titulek rétorickou otázkou napovídá, že Babiš spojence 'zapomněl', a perex kontrastuje jeho tvrzení s fotkami. Tělo je převážně faktické, bez příznivého líčení Magyára či jiné strany. Podání mírně poškozuje Babišovu věrohodnost, ale nejde o silnou tendenčnost.

Text je mainly oznámení debaty; mírně negativně rámuje Babiše/Patrioty pro Evropu kolem tématu střetu zájmů a ruské hrozby, zatímco žádná protistrana není explicitně chválena. Podání proto mírně škodí A.

Podání je převážně informativní, ale mírně dramatizuje běžné vyjednávání o funkcích jako mocenský zápas a politické otřesy. Patriotům částečně nahrává zdůraznění jejich velikosti a absence funkcí, zatímco Renew dostává prostor pro varování před spoluprací EPP s krajní pravicí. Výsledný rámec proto není jednoznačně jednostranný.

Text podává odchod Kateřiny Konečné převážně fakticky; negativní citace připisuje KSČM a KSM. Mírně kritičtější tón vytváří autorovo 'pobouřila' a titulek o 'rozkolu', který Konečné škodí.

Text podává vnitřní spor v KSČM s mírným nakloněním Kateřině Konečné a jejímu spojenci Romanu Rounovi. Poskytuje jim prostor k obhajobě jejich postojů a přebírá jejich ostrou kritiku oponentů (označovaných za neúspěšné iracionální funkcionáře), zatímco pohled kritiků je okrajově zmíněn.

Text je věcné zpravodajství o odchodu Konečné z KSČM. Obě strany sporu dostávají prostor prostřednictvím citací; redakční hlas nezakládá žádnou hodnotící nálepku. Konečná dostává více prostoru k vysvětlení, což je přirozené pro hlavní subjekt zprávy. Podání je vyvážené.

Článek věcně referuje o Konečné rozhodnutí ukončit členství v KSČM. Všechny emotivní formulace (lynč, neúspěšní jedinci) jsou uvnitř jejích atribuovaných citátů. Editorální hlas je neutrální; kritikové v KSČM jsou zmíněni stručně, ale bez editorálního odsouzení. Podání ani výrazně nenahrává, ani nepoškozuje žádnou stranu.

Podání mírně favorezuje Kateřinu Konečnou a Romana Rouna; jejich výroky dostávají větší prostor a text rámuje odchod jako snahu zabránit útokům, zatímco kritici jsou líčeni stručně nebo prostřednictvím negativních citací.

Věcné podání vnitrostranického sporu v KSČM: text referuje Konečné rozhodnutí odejít ze strany, uvádí její důvody (citace) i reakce předsedy Rouna (citace) a kritiky (Krajča, KSM). Redakční hlas nezaujatý; ostré formulace (lynč, neúspěšní jedinci) jsou výhradně v uvozovkách mluvčích.

Podání je převážně faktické; největší prostor má Kateřina Konečná, její ostrá kritika části funkcionářů je ale přisouzena jí, nikoli redakci. Text zřetelně nenahrává žádné straně a spíše věcně popisuje odchod z KSČM a pokračující plánovanou spolupráci.

Věcné zpravodajství o odchodu Kateřiny Konečné z KSČM po vstupu do frakce Patrioti pro Evropu. Redakční hlas je neutrální – cituje Konečnou, Rouna i kritiky bez vlastního hodnotícího rámu. Nikdo není redakčně zvýhodněn ani dehonestován.

Text věcně referuje o odchodu Konečné z KSČM po vstupu do Patriotů pro Evropu. Emotivní formulace (lynč, debakl, koryta, racionálně těžko vysvětlitelné zájmy) jsou výhradně v přímých/nepřímých citátech aktérů a redakce je atribuuje. Kritické hlasy (Krajča, KSM) i komentář předsedy Rouna jsou přítomny. Podání je vyvážené, bez zjevného náklonu.

Text je věcné zpravodajství o odchodu Konečné z KSČM. Prostor je rozdělen mezi její vysvětlení, Rounovu reakci a kritiku uvnitř strany; autorovo hlas je neutrální, veškerá emotivní lexika (lynč, debakl, neúspěšní funkcionáři) pochází z přímých citátů. Jemná asymetrie v prostoru (více vysvětlení na straně A) odpovídá struktuře události.

Podání je převážně věcné a vyvážené. Představuje závažnost veder, opatření EU i postoje dvou českých europoslanců, přičemž dává prostor jak kritice současné evropské klimatické politiky, tak požadavkům na adaptační opatření. Neobsahuje dostatečně průkazné redakční manipulační signály.

Text je převážně analyticko-informační profil strany Vox. Podání je věcné, většina hodnotících formulací pochází z citací (Frías, Vázquez, Furedi). Editoriální hlas používá standardní klasifikační adjektiva („krajně pravicová

Podání se soustředí na jeden aktérský uzel (Konečná a její odchod z KSČM) a skrze citace komentátorů naznačuje spíše příznivé politické perspektivy pro Konečnou. Text ji nijak výrazně nekritizuje ani neobhajuje; mírný náklon spočívá ve výběru pozitivních/expertních hodnocení.

Podání je věcná oznámení konference bez skutečné protistrany. Mírně pomáhá pořadatelům prezentací akce jako významné, ale bez významné tendenčnosti nebo manipulace.

Text věcně referuje o vnitřním střetu v KSČM mezi Konečnou/Rounem a Prokšanovou/Krajčou. Obě strany dostávají prostor a citace. Mírný náklon proti Konečné vytváří redakční reframing jejího odchodu jako strategického tahu ("Ve skutečnosti rozehrála boj o svou budoucnost"), celkově jde ale o vyvážené zpravodajství.

Text podáním nahrává orgánům EU. Činnosti ESN a jejích členů jednostranně rámuje jako extremistické a škodlivé, přičemž hlas obviněných je redukován na obrannou deklaraci, již sám autor interpretuje jako PR manévr. Zastánci ESN by text vnímali jako nevyvážený a zatížený negativními nálepkami.

zobrazit všechny články tagu (27) na stránkované stránce →