Hodnocení tagu: Patrioti pro Evropu 27 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 4. 7. 2026 – 9. 11. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Marine Le Penová byla pravomocně uznána vinnou ze zpronevěry evropských prostředků. Odvolací soud jí zkrátil zákaz kandidatury na 45 měsíců (30 podmíněně), čímž jí umožnil...
Evropská komise v debatě ve Štrasburku přiznala ohrožení evropského autoprůmyslu, zmínila možné zmírnění zákazu spalovacích motorů po roce 2035 a čelila kritice europoslanců za...
Ostatní články
21
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text je fakt-check (PoliCheck) mírně namířený proti Babišovi: titulek rétorickou otázkou napovídá, že Babiš spojence 'zapomněl', a perex kontrastuje jeho tvrzení s fotkami. Tělo je převážně faktické, bez příznivého líčení Magyára či jiné strany. Podání mírně poškozuje Babišovu věrohodnost, ale nejde o silnou tendenčnost.
Text je mainly oznámení debaty; mírně negativně rámuje Babiše/Patrioty pro Evropu kolem tématu střetu zájmů a ruské hrozby, zatímco žádná protistrana není explicitně chválena. Podání proto mírně škodí A.
parlamentnilisty
Posílí Babišovi spojenci? Velká hra v Evropském parlamentu
Podání je převážně informativní, ale mírně dramatizuje běžné vyjednávání o funkcích jako mocenský zápas a politické otřesy. Patriotům částečně nahrává zdůraznění jejich velikosti a absence funkcí, zatímco Renew dostává prostor pro varování před spoluprací EPP s krajní pravicí. Výsledný rámec proto není jednoznačně jednostranný.
Text podává odchod Kateřiny Konečné převážně fakticky; negativní citace připisuje KSČM a KSM. Mírně kritičtější tón vytváří autorovo 'pobouřila' a titulek o 'rozkolu', který Konečné škodí.
Text podává vnitřní spor v KSČM s mírným nakloněním Kateřině Konečné a jejímu spojenci Romanu Rounovi. Poskytuje jim prostor k obhajobě jejich postojů a přebírá jejich ostrou kritiku oponentů (označovaných za neúspěšné iracionální funkcionáře), zatímco pohled kritiků je okrajově zmíněn.
Text je věcné zpravodajství o odchodu Konečné z KSČM. Obě strany sporu dostávají prostor prostřednictvím citací; redakční hlas nezakládá žádnou hodnotící nálepku. Konečná dostává více prostoru k vysvětlení, což je přirozené pro hlavní subjekt zprávy. Podání je vyvážené.
Článek věcně referuje o Konečné rozhodnutí ukončit členství v KSČM. Všechny emotivní formulace (lynč, neúspěšní jedinci) jsou uvnitř jejích atribuovaných citátů. Editorální hlas je neutrální; kritikové v KSČM jsou zmíněni stručně, ale bez editorálního odsouzení. Podání ani výrazně nenahrává, ani nepoškozuje žádnou stranu.
Podání mírně favorezuje Kateřinu Konečnou a Romana Rouna; jejich výroky dostávají větší prostor a text rámuje odchod jako snahu zabránit útokům, zatímco kritici jsou líčeni stručně nebo prostřednictvím negativních citací.
Věcné podání vnitrostranického sporu v KSČM: text referuje Konečné rozhodnutí odejít ze strany, uvádí její důvody (citace) i reakce předsedy Rouna (citace) a kritiky (Krajča, KSM). Redakční hlas nezaujatý; ostré formulace (lynč, neúspěšní jedinci) jsou výhradně v uvozovkách mluvčích.
Podání je převážně faktické; největší prostor má Kateřina Konečná, její ostrá kritika části funkcionářů je ale přisouzena jí, nikoli redakci. Text zřetelně nenahrává žádné straně a spíše věcně popisuje odchod z KSČM a pokračující plánovanou spolupráci.
Věcné zpravodajství o odchodu Kateřiny Konečné z KSČM po vstupu do frakce Patrioti pro Evropu. Redakční hlas je neutrální – cituje Konečnou, Rouna i kritiky bez vlastního hodnotícího rámu. Nikdo není redakčně zvýhodněn ani dehonestován.
Text věcně referuje o odchodu Konečné z KSČM po vstupu do Patriotů pro Evropu. Emotivní formulace (lynč, debakl, koryta, racionálně těžko vysvětlitelné zájmy) jsou výhradně v přímých/nepřímých citátech aktérů a redakce je atribuuje. Kritické hlasy (Krajča, KSM) i komentář předsedy Rouna jsou přítomny. Podání je vyvážené, bez zjevného náklonu.
Text je věcné zpravodajství o odchodu Konečné z KSČM. Prostor je rozdělen mezi její vysvětlení, Rounovu reakci a kritiku uvnitř strany; autorovo hlas je neutrální, veškerá emotivní lexika (lynč, debakl, neúspěšní funkcionáři) pochází z přímých citátů. Jemná asymetrie v prostoru (více vysvětlení na straně A) odpovídá struktuře události.
Podání je převážně věcné a vyvážené. Představuje závažnost veder, opatření EU i postoje dvou českých europoslanců, přičemž dává prostor jak kritice současné evropské klimatické politiky, tak požadavkům na adaptační opatření. Neobsahuje dostatečně průkazné redakční manipulační signály.
cnnprima
Další volební drama na obzoru. Vox chce být mostem k Trumpovi a vést krajní pravici v Evropě
Text je převážně analyticko-informační profil strany Vox. Podání je věcné, většina hodnotících formulací pochází z citací (Frías, Vázquez, Furedi). Editoriální hlas používá standardní klasifikační adjektiva („krajně pravicová
cnnprima
Konečná je homo politicus, nehodlá to balit, míní Kolář. Mohla by spolupracovat i s Babišem
Podání se soustředí na jeden aktérský uzel (Konečná a její odchod z KSČM) a skrze citace komentátorů naznačuje spíše příznivé politické perspektivy pro Konečnou. Text ji nijak výrazně nekritizuje ani neobhajuje; mírný náklon spočívá ve výběru pozitivních/expertních hodnocení.
Podání je věcná oznámení konference bez skutečné protistrany. Mírně pomáhá pořadatelům prezentací akce jako významné, ale bez významné tendenčnosti nebo manipulace.
Text věcně referuje o vnitřním střetu v KSČM mezi Konečnou/Rounem a Prokšanovou/Krajčou. Obě strany dostávají prostor a citace. Mírný náklon proti Konečné vytváří redakční reframing jejího odchodu jako strategického tahu ("Ve skutečnosti rozehrála boj o svou budoucnost"), celkově jde ale o vyvážené zpravodajství.
Text podáním nahrává orgánům EU. Činnosti ESN a jejích členů jednostranně rámuje jako extremistické a škodlivé, přičemž hlas obviněných je redukován na obrannou deklaraci, již sám autor interpretuje jako PR manévr. Zastánci ESN by text vnímali jako nevyvážený a zatížený negativními nálepkami.






