Hodnocení tagu: Pavel Kopřiva 3 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 27. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
3
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání restauraci Sabaidy poškozuje především zobecněním částečného zákazu na uzavření restaurace a ironickým propojením jejího propagačního textu s nálezem trusu. Samotné informace o hygienických nedostatcích a citované stanovisko inspekce tendenčnost nepředstavují. Inspekce zde nevystupuje jako redakcí zvýhodňovaný tábor.
Podání mírně poškozuje restauraci Sabaidy emotivním označením fotografií za šokující a přisouzením nedbalého přístupu provozovatelům. Samotný popis hygienických nálezů a uloženého opatření je věcným informováním o negativní události. Inspekce zde vystupuje jako zdroj, nikoli jako redakčně zvýhodněná protistrana.
Podání mírně poškozuje restauraci Sabaidy emotivním titulkem a redakčním úsudkem o přístupu provozovatelů k úklidu. Většina textu však věcně popisuje hygienické nálezy a opatření inspekce; samotná závažnost těchto zjištění není tendenčnost. Inspekce není redakcí vyzdvihována jako samostatný příznivě líčený tábor.