Hodnocení tagu: Peníze 10 článků
📅 Období: 4. 6. 2026 – 5. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
10
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Článek celkově nahrává opozičním politikům (Piráti, TOP 09, KDU-ČSL) a vykresluje Andreje Babiše jako osobu ve střetu zájmů, která zneužívá funkci k osobnímu obohacení. Výběr citací, expresivní titulek, doplněný historický kontext a struktura s ironickým závěrem posilují kritické vyznění, zatímco Babišova obhajoba je prezentována ironicky.
Text je jednostranně kritický k ministrům Motoristů a vládě, používá řadu pejorativních nálepek (agent Olda, ministr chození po schodech, mlok) a ironii. Neposkytuje prostor pro vyjádření kritizovaných, čímž nahrává odpůrcům vlády.
Perex rozhovoru je převážně neutrálním výčtem témat, avšak titulek vybírá citát s posměšným oslovením prezidenta Pavla („prezidentčík“). Tento výběr rámuje interview ve prospěch Miroslava Ševčíka a jeho kritiky prezidenta, zatímco druhá strana nedostává prostor.
Komentář silně nahrává prezidentu Pavlovi a demokratickým institucím, zatímco ostře dehonestuje kněze Petra Piťhu a jeho národovecké spojence. Využívá emočně vypjatý jazyk, nálepkování a výzvy k právnímu či psychiatrickému zásahu.
Článek mírně nahrává Andreji Babišovi. Věnuje mu rozsáhlý prostor k vysvětlení dividendy, zdůraznění zaplacené daně a oddělení od Agrofertu, zatímco kritika opozice je omezena na jedinou větu. Strukturou a výběrem citací je text příznivější pro Babiše.
Článek neutrálně informuje o rozhodnutí rozpočtového výboru a cituje obě strany sporu. Nevykazuje tendenčnost.
Článek jednostranně prospívá českému státu a policii, silně negativně rámuje ukrajinskou rodinu jako zloděje dávek bez prostoru pro obhajobu a používá emočně nabité metafory. Titulek je přehnaný vůči obsahu, který zahrnuje i případ, kdy byl dluh uhrazen.
Článek tendenčně vykresluje zaměstnávání syna ministra Klempíře a dalších spřízněných osob jako nepotismus a trafiky. Nahrává kritikům vlády, využívá emotivní metafory, jednostranný výběr negativních příkladů a nevyvážený prostor pro obhajobu.
Článek převážně neutrálně informuje o předžalobní výzvě ČT deseti radním. Přináší vyjádření obou stran sporu a širší kontext včetně nahrávky a volby. Drobné jazykové signály (sloveso „tvrdil“ a příslovce „důrazně“) mírně zvýrazňují pozici radních, celkové vyznění je však vyvážené.
Článek zpravodajsky informuje o probíhajícím přezkumu dotací Agrofertu Evropskou komisí a sporu mezi SZIF a opozicí ohledně oprávněnosti výplat. Text poskytuje prostor oběma stranám a nevykazuje výraznou tendenčnost, mírně však akcentuje tvrzení opozice.