Hodnocení tagu: Plán 8 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 6. 7. 2026 – 8. 11. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
8
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně nahrává protestujícím a opozici (B): autorův perex používá verbální obraz „vehnal do ulic
Podání mírně nahrává straně A, tedy ministru průmyslu a ministerstvu, protože titulek označuje kontrakt za o krok blíž realitě a tělo jej popisuje jako postupující plán s věcně uvedenými riziky a státními garancemi.
Text je upoutávka na debatní pořad; podání je převážně věcné a otázky jsou formulovány jako otevřené. Žádná strana není jednoznačně zvýhodněna ani poškozena.
Podání primárně referuje o debatě, ale redakční výrazy jako otevřeně přiznal vládní selhání mírně kladou Rakušana a STAN do pozice upřímných a sebevědomých aktérů; kritikům zároveň umožňuje ostré a autoritativní vystoupení.
novinky
Čechovo náměstí v Praze čeká revitalizace. Místní mají strach z hluku i úbytku parkovacích míst
Podání mírně favorizuje opozici (strana B): nadpis i perex vedou strachy a starostmi místních, iniciativě Náš Čecháč je věnována výrazně větší citátová plocha (Benda čtyřikrát + Chládková + anonymní obyvatel) než radnici (Valovič jednou) a architektům (Lampa dvakrát). Postoj památkářů je prezentován pouze prostřednictvím Bendy. redakční hlas používá mírně zabarvené formulace (‚palčivým tématem', ‚kroutí hlavou', ‚Bolesti s parkováním'), které implicitně legitimizují kritiku. Radnice i architekti dostávají odpověď, ta je však kratší a obranná.
Článek primárně referuje soudní rozhodnutí a cituje obě strany. Jemný náklon k podpoře soudního zákroku plyne z mírně hodnotících formulací v podnadpisech ("opulentní odkaz", "Trumpovy komise") a z většího prostoru věnovaného odpůrcům, což však částečně odpovídá předmětu zprávy (soudní blokáda).
Text rámuje vládní plán rozdělení ČEZ jako riskantní operaci s nejistým přínosem. Zdůrazňuje varování renomovaných ekonomů o plýtvání veřejnými prostředky a prezentuje vládní argumenty jako mýtus; celkově tak vyznění nahrává kritikům plánu.
cnnprima
Trumpová rozjela velkými plány v Albánii „plameňákovou revoluci“. Vstup do EU je v ohrožení
Podání výrazně nahrává odpůrcům resortu. Redakční hlas spojuje projekt a Ivanku Trumpovou přímo s masovým hněvem a politickou krizí, používá obrazy „rozbušky“ a „polibku smrti“ a jako fakt předkládá obcházení ekologických standardů. Projekt dostává omezenou obhajobu prostřednictvím citátu premiéra Ramy, zatímco jeho kritici poskytují většinu konkrétních argumentů a důsledků.