📰 pepíknews crawler
2464článků
3060verzí obsahu
5146snímků
65sekcí
04.07.2026 04:49poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Pražský hrad 7 článků

📅 Období: 30. 6. 2026 – 3. 7. 2026

Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.

Ostatní články 7

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Článek přináší vyjádření premiéra Babiše, který ostře kritizuje prezidenta Pavla za údajné poškozování ČR a popisuje, že v OSN bude prezident jen číst vládní projev. Text obsahuje i rozhodnutí Ústavního soudu ve prospěch Pavla a zmínku o oslovení Hradu. Mírně nahrává Babišově straně, protože nechává bez protiargumentu jeho obvinění a zdůrazňuje jeho mocenskou pozici, celkově však působí věcně.

Text je neutrální zprávou o prohlášení náčelníka Generálního štábu Hlaváče a ministra Zůny ohledně pokračující spolupráce s Ukrajinou. Neprezentuje žádný spor a nevykazuje známky tendenčnosti.

Článek je poměrně vyvážený, ale díky použití mírně negativního výrazu „ubírá jim peníze“ a zdůraznění varování pracovníků médií, veřejnosti a opozice o ohrožení nezávislosti lehce nahrává kritikům zákona (B).

Text dává výrazně větší prostor kritikům vládního návrhu (Rakušan, prezident), zatímco vyjádření zástupců vládní koalice omezuje na minimum, čímž celkově nahrává prezidentovi a opozici.

Komentář kritizuje rozhádanost mezi vládní koalicí a prezidentem před summitem NATO, obě strany líčí jako malicherné a vyzývá k jednotě tváří v tvář vnějším hrozbám. Nepodporuje výrazně ani jednu stranu sporu, ale apeluje na společné zájmy.

Text mírně nahrává KPR a prezidentu Pavlovi, když jako hlavní tezi přebírá tvrzení Hradu, že za zvýšené náklady může vláda. Popis sporu jako 'vleklého' a zdůraznění, že vláda ignorovala kompromis, posiluje negativní obraz vlády.

Ostře kritický komentář vůči vládě Andreje Babiše a ministru Macinkovi. Text vykresluje vládní postup jako ohrožení demokracie, premiéra jako slabého a ovládaného radikály, a systematicky nahrává prezidentu Pavlovi a kritikům vlády. Používá emotivní jazyk, nálepkování a zveličování.