Hodnocení tagu: Praha 6 12 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 1. 7. 2026 – 9. 11. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Rada Prahy 6 požaduje opatření ke zmírnění negativních dopadů Letiště Praha na obyvatele, ať už jde o hluk z nočních letů nebo dopravní přetížení.
Ostatní články
9
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně nahrává Martinu Suchanovi a uskupením, která z odhaleníprofitují, protože je líčí jako úspěšné odhalitele volebních chyb; volební správu a ČSÚ naopak rámuje jako nedbalé a defenzivní.
Text věcně informuje o výsledku soutěže a plánované obnově Kaštanu. Pochvalná hodnocení návrhu jsou připsána představitelům radnice, nikoli vyslovena redakcí. Samotné uvedení jejich vyjádření ani popis odborné poroty nedokládají manipulaci. Podání žádnou stranu prokazatelně nezvýhodňuje ani nepoškozuje.
Podání o výpadku proudu je faktické a bez zjevného náklonu; tělo článku však neodpovídá titulku a perexu, protože se věnuje zpravodajským službám, což působí spíše jako nesrovnalost v agregaci obsahu než jako tendenčnost.
Podání je věcné a neutrální; informuje o změně starosty, složení koalice a volebních výsledcích bez zjevného zvýhodňování či poškození některé strany.
Text je věcné referování o změně starosty a složení koalice na Praze 6. Nikdo není kritizován ani chválen, žádný spor není rámován; podání je neutrální.
parlamentnilisty
Kolář (TOP 09): Babiš nezvládá zmírnit dopady veder na lidi
Jasně označený komentář Koláře výrazně nahrává jeho straně B: vládu, Babiše a Macinku líčí jako neschopné, pasivní a arogantní, zatímco vlastní působení v Praze 6 prezentuje jako příklad kompetentního řešení. Tendenčnost vychází především z Kolářova hodnotícího a ironického projevu, nikoli z neutrálního redakčního zpravodajství.
Článek lehce zpochybňuje oprávněnost nepřetržité policejní ostrahy vily Tomia Okamury použitím ironického názvu a zdůrazněním údivu veřejnosti, čímž nahrává kritikům, kteří hlídku vnímali jako přehnanou.
denikn
Nový div Prahy? Praha 6 se s ambiciózním projektem monumentálního muralu snaží prorazit do světa
Podání převážně nahrává projektu muralu a jeho realizátorům. Zdůrazňuje jeho monumentalitu, mezinárodní ambice, zapojení veřejnosti a pozitivní estetický dopad. Text sice upozorňuje na absenci širší debaty a zpochybňuje podloženost tvrzení o spokojenosti místních, závěrečné autorské hodnocení je však jednoznačně příznivé.
Podání nahrává straně B, která prosazuje delší přístup dětí na hřiště. Omezení a jeho vymáhání rámuje především perspektivou dětí nucených odejít, možné pokuty za tiché hraní a přínosů pobytu venku. Důvody radnic jsou uvedeny, ale závěr článku je oslabuje zdravotním stanoviskem, normativním tvrzením o tolerování hluku do 22 hodin a doporučením psycholožky.