📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84400článků
9254hodnoceno
144578verzí obsahu
831723snímků
69sekcí
10.11.2026 21:26poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Pride 24 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 3. 7. 2026 – 31. 10. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (24) na jedné stránkované stránce →

1 Prague Pride bude hlídanější. Metnar a policie reagují na útok v Berlíně 7 čl. 29. 7. 2026 – 31. 7. 2026 detail kauzy →
+0.01 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.01)

Festival Prague Pride 2026 proběhne za zvýšených bezpečnostních opatření (stovky policistů, vrtulník, antikonfliktní tým) jako reakce na teroristický útok na Pride v Berlíně;...

Ostatní články 17

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně poškozuje Prague Pride a spolupracující organizace. Redakce jejich vzdělávání, lobbování a financování rámuje jako skryté pronikání do institucí, propagandu a podezřelé vazby. Samotné údaje o dotacích ani ukončení podpory tendenčnost nezakládají; negativní směr vytvářejí především redakční metafory, nálepky a podsouvání motivů. Politici omezující podporu nejsou výslovně chváleni, proto netvoří samostatný zvýhodněný tábor.

Kolumna Benjamina Kurase jednostranně útočí na anonymního autora e-mailových agitek. Redakční hlas neustále zesměšňuje a dehonestuje tohoto aktéra (ironie, sarkasmus, posměšné uvozovky), zatímco jeho vlastní pozice je prezentována jako racionální tázání. PEN Club je sekundárně napadán publikací textu autora. Žádná protistrana není redakcí chválena ani podporována – politické postavy z e-mailů (Okamura, Klaus, Babiš) jsou pouze terčem citovaných útoků, nikoli subjekty, které by text hájil.

Text převážně věcně informuje o programu, trase a zabezpečení festivalu. Festival ani LGBT+ komunitu redakčním hlasem výrazně nechválí či nepoškozuje. Hodnocení partnerství jako slabého kompromisu připisuje části komunity a historické odsudky připisuje protestujícím. Zmínky o odpůrcích nezakládají samostatný redakčně rámovaný tábor. Pro navrženou techniku scare_quotes není v textu doklad.

Podání je převážně neutrální: informuje o programu, trase, bezpečnosti a kontextu festivalu bez redakčního odsuzování či chvály. Hodnocení partnerství jako slabého kompromisu připisuje části LGBT+ komunity a odmítavé historické výroky jejich původcům. Zmínky o někdejších odpůrcích nevytvářejí samostatný redakčně rámovaný tábor. Konkrétní manipulační techniky nejsou doloženy.

Podání je převážně věcné a žádné straně prokazatelně nenadržuje. Informuje o programu, bezpečnosti a podpoře festivalu; hodnotové apely připisuje pořadatelům. Historické výroky konzervativců a Václava Klause jsou atribuované a nezakládají samostatný současný tábor. Popis násilných útoků vysvětluje bezpečnostní opatření a sám nepředstavuje tendenčnost.

Text převážně věcně informuje o festivalu, bezpečnostních opatřeních a veřejné podpoře. Pozitivní hodnotové výroky jsou přisouzeny konkrétním mluvčím a samy nedokládají náklon redakce. Mírně hodnotící sloveso „pochlubil“ může znevýhodňovat Adama Zábranského tím, že jeho sdělení rámuje jako sebeprezentaci. Skutečnou protistranu text nevytváří.

Redakční podání nevykazuje doložený náklon. Titulek i tělo reprodukují jasně atribuované vyjádření STAN; deklarace podpory rovných práv patří tomuto uskupení. Ostrý čtenářský komentář není hlasem redakce. Opakování příspěvku a nesouvisející položky stránky samy nedokládají manipulaci.

Publikovaný komentář výslovně podporuje práva menšin a účast na Prague Pride a spojuje tuto podporu s Havlem a TOP 09. Jde však o zřetelně připsané stanovisko politika: titulek označuje mluvčího a perex původ komentáře. Emotivní a hodnotové formulace patří Havlovi; samostatné redakční zvýhodnění ani skutečný protitábor text nedokládá.

Zábranského komentář výslovně podporuje Prague Pride a spojuje duhovou vlajku s lidskými právy. Titulek i perex však celý text jasně připisují Zábranskému. Příznivé hodnocení proto patří mluvčímu; samostatné tendenční rámování redakce zde není doloženo. Skutečná protistrana představena není.

Text spadá pod žánrovou bránu satiry a humorného fejetonu, proto se jeho nadsázka a ironie nehodnotí jako novinářská tendenčnost.

Text je výběrem fotogalerie s neutrálními popisky zpráv, celkově bez tendenčnosti. Titulek odkazuje na jiné fotografie, než jsou v poskytnutém těle, což může být neúplnost.

Podání mírně nahrává Babišovi výběrem závěrečného komentáře, který podporuje jeho kritiku novinářů a nedostává obdobně rozvinutou oponenturu. Text však reprodukuje také otázky a námitky novinářů. Ostrá obvinění a urážky jsou připsány Babišovi a Stonjekové, nejde o vlastní tvrzení redakce. Titulek odpovídá tomu, že komentátorka Babiše podpořila; sám o sobě nedokládá redakční souhlas.

Text převážně věcně referuje o Macinkových záměrech a vystoupení nastupujícího ředitele. Kritické charakteristiky Českých center i formulace v titulku jsou přisouzeny ministrovi, nikoli převzaty jako vlastní soud redakce. Redakce upozorňuje na chybějící upřesnění a výslovně odlišuje podaná oznámení od prokázaného provinění. Převaha vyjádření představitelů změn odpovídá zprávě z jejich tiskové konference; sama nedokládá manipulativní nevyváženost. Podání žádné straně prokazatelně nenadržuje.

Text převážně věcně reprodukuje vnitrostranický spor a dává Wolfovi rozsáhlý prostor k vysvětlení. Mírně proti němu působí redakční sloveso „pokáral“, které Kaplanovu reakci podává jako napomenutí. Ostrá hodnocení Prague Pride i Wolfova jednání jsou připsána mluvčím; sama o sobě nedokládají náklon redakce.

Podání mírně znevýhodňuje Wolfa expresivním popisem jeho reakce a zdůrazněním oslabeného postavení. Grolichovi redakce výslovně přisvědčuje ohledně proměny vedení strany, zároveň ale zpochybňuje jeho výklad, že nejde o obrat. Ostré výroky o pochodu jsou atribuované aktérům a samy nedokládají tendenčnost redakce.

Redakční podání mírně zvýhodňuje Pavla Černého a Ligu LIBE pochvalným představováním respondenta a oceněním úsilí platformy. Ostré soudy o migraci, politicích a dalších skupinách však pronáší respondent; nelze je automaticky připsat redakci. Také titulek reprodukuje jeho stanovisko. Aktéři kritizovaní pouze v odpovědích netvoří samostatnou protistranu.

Text převážně věcně představuje argumenty vlády i prezidenta a uvádí odborné výhrady. Mírně nahrává vládě zobecněním odborné shody na nevyhnutelnosti institucionálních změn. Titulek navíc podává prezidentův odchod po pěti dnech jako jistý, zatímco tělo připouští další postup a delší časový průběh. Ostré výroky obou táborů jsou zpravidla jasně atribuované a samy nedokládají tendenčnost redakce.