Hodnocení tagu: Procházka 6 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 24. 7. 2026 – 4. 11. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
6
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání jednoznačně negativně rámuje policistu Vladimíra B.: perex直接使用uje 'lhal', titulek 'skončil', závěrečný odstavec redakce spojuje fotku na tričku s agresí Ruska proti Ukrajině a označením za nepřátelskou zemi, čímž z obyčejného trička buduje bezpečnostní/morální selhání. Ochranná služba sice v citaci uvádí, že nebylo prokázáno protiprávní jednání, tento exonerační závěr je však celkovým rámem překryt. Nahrává narativu 'Putinova trička = nebezpečná soucitnost', škodí B.ovi.
Text poměrně vyváženě podává spor o tvrzení Procházky, že KPR přidělila tchyni prezidentky auto. Titulek přebírá KPR justification (zdravotní stav) jako odpověď, závěrečný odstavec přidává kontext kontroverzí kolem Evy Pavlové, ale s výraznými mitigujícími informacemi (zákonnost paušálu, právo na odpočinek). Mírný sklon k podání KPR v rámování, ale obě strany dostávají prostor.
parlamentnilisty
Procházka (TOP 09): Až budeme ve vládě, přijmeme euro
V dostupném redakčním textu není doloženo zvýhodňování ani poškozování Procházky a TOP 09. Titulek výslovně připisuje slib politikovi, perex jej věcně uvádí. Ironický čtenářský komentář není hlasem redakce; označení nejlépe hodnoceného komentáře samo nedokládá její souhlas. Vlastní obsah avizovaného facebookového příspěvku chybí, takže úplné podání ani soulad titulku s tělem nelze posoudit.
Podání primárně referuje závěr policejní kontroly, podle kterého byl zásah oprávněný a přiměřený, kromě pokynu k pokleknutí. Názory policie, předsedajícího a opozice jsou uváděny jako výroky; redakční hlas nepřízní výrazně žádné straně.
Podání je věcné: uvádí neověřený údaj z X, okamžité popření Hradu a historický kontext; bez výrazné redakční náklonnosti, pouze s mírným prostorem pro vysvětlení Hradu.
Podání je věcné a faktografické: popisuje bydlení tchyně prezidenta v areálu Hradu, uvádí vysvětlení KPR i tvrzení o přidělení auta, které KPR popřela. Text sám nevychvaluje ani neodsuzuje žádnou stranu; případné negativní implikace vycházejí spíše z výběru informací než z výrazně tendenčního rámování.