Hodnocení tagu: Publicistika 4 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 1. 7. 2026 – 5. 11. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
4
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně nahrává kritikům územního plánu a poškozuje vedení Kroměříže, zejména starostu Tomáše Opatrného. Redakce zdůrazňuje zhodnocení pozemků jeho tchána, starostovu údajnou neochotu oznámit možný střet zájmů a nedostatky plánu. Obranu vedení města i Milana Kroumana však článek rovněž uvádí, takže nejde o zcela jednostranné podání.
Profilový rozhovor výrazně sympatizuje s Annou Prášilovou Fialovou. Ve vedlejším sporu o informování o její svatbě jí podání nahrává tím, že tazatelka ironizuje zjištění a zdroj Extra.cz, zatímco bulvární médium nedostává prostor své podání vysvětlit. Většina ostatního pozitivního obrazu herečky vzniká jejími vlastními odpověďmi a běžným žánrem osobnostního rozhovoru.
Podání nahrává zastáncům léčebného konopí a jeho širší dostupnosti. Do popředí staví dramatické příběhy pacientů, vysokou uváděnou úspěšnost a komplikace regulovaného systému. Neúčinnost a vedlejší účinky zmiňuje, takže nejde o zcela jednostranný text, ale pozitivní zkušenosti a proreformní hlasy mají výrazně větší prostor a emocionální sílu.
Podání je interview, v němž převládá hlas Kateřiny Gamal Richterové. Redakční rámec a otázky ji představují jako osobu postiženou útoky a předsudky, zatímco státní zástupci a další kritici nejsou dáni k slovu; tím podání nahrává autorčinu obětnímu pohledu.