📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83524článků
7733hodnoceno
143193verzí obsahu
822610snímků
69sekcí
09.11.2026 19:05poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Rakousko 23 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 4. 7. 2026 – 6. 11. 2026

Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (23) na jedné stránkované stránce →

1 Sněmovní podpora v prvním čtení 9 čl. 14. 7. 2026 – 15. 7. 2026 detail kauzy →
+0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)

Sněmovna v prvním čtení podpořila vládní návrh na zrušení automatické valorizace cen dálničních známek; ceny by měly zůstat na úrovni roku 2025 (roční 2 570 Kč). Opozice krok...

2 Reflexe odkazu českých prezidentů 4 čl. 8. 7. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
+0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)

V současné české mediální diskusi se objevují reflexe odkazu československých a českých prezidentů (Beneš, Havel, Klaus) a paralely s historickými událostmi, často v kontextu...

3 Kamion ujel 6900 km a policejní zátah 5 čl. 8. 7. 2026 – 10. 7. 2026 detail kauzy →
+0.41 znatelné Rámování výrazně nahrává: Inspekce silniční dopravy (INSID) / ministr dopravy Ivan Bednárik (⌀ +0.41; 2× Inspekce silniční dopravy (INSID) / ministr dopravy Ivan Bednárik, 1× kritici dopravního řízení (např. radní Vojtěch Ryvola, nespokojení občané))

Policie a Inspekce silniční dopravy spouštějí v létě sérii kontrol zaměřených na dodržování předpisů profesionálními řidiči i řidiči osobních aut; odhalily extrémní případ...

4 Varování před trojskými koni v EU 5 čl. 9. 7. 2026 – 11. 7. 2026 detail kauzy →
-0.06 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.06)

Ministr zahraničí Petr Macinka se po summitu NATO v Ankaře zúčastnil v Římě zasedání skupiny Přátel Západního Balkánu, kde varoval před „trojskými koni“ v přístupových...

Ostatní články 14

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává straně A. Text skládá téměř výhradně negativní bezpečnostní, sociální a ekonomické údaje, používá katastrofický jazyk a vývoj Švédska rámuje jako důsledek imigrace a multikulturalismu. Alternativní výklady, širší kontext ani stanovisko zastánců či tvůrců kritizované politiky nenabízí.

Podání nahrává zastáncům tvrdších sankcí a poškozuje členské státy požadující výjimky. Titulek jejich jednání rámuje jako skrývání za Orbána a „potápění“ sankcí, přestože tělo článku podrobně popisuje jejich praktické námitky a uvádí, že dohoda se stále očekává.

Podání výrazně nahrává zastáncům návratu pomníku. Redakční pasáže Radeckého opakovaně oslavují jako geniálního, fenomenálního a jednoho z největších vojevůdců, zatímco jeho potlačování italských povstání rámují jako zkrocení výbojných sil ohrožujících monarchii. Kritické názory sice dostávají prostor, ale nejostřejší přirovnání je bezprostředně vyvráceno institucí a následně odmítnuto zastáncem návratu.

Podání výrazně nahrává Klausovi a Mečiarovi: prezentuje je jako racionální architekty vzorového mírového rozdělení, jejich vlastní hodnocení výsledků přebírá místy jako redakční fakta a neposkytuje prostor kritikům jejich výkladu. Naopak Evropskou unii redakce už v perexu bez atribuce rámuje jako militaristickou sílu riskující válku s Ruskem, přestože tělo článku ukazuje, že jde především o Mečiarův názor.

Názorový text výrazně poškozuje prezidentův návrh. Autorka jej rámuje jako nezodpovědný experiment a možné účelové získávání snadno ovlivnitelných voličů. Negativní vyznění zesiluje historickým spojením s komunistickou mobilizací mládeže a varováním před ohrožením celé republiky. Žádný konkrétní soupeřící tábor příznivě vykreslen není.

Komentář prosazuje zachování regulace cen pohonných hmot. Kritizuje aktuální rozhodnutí Babišovy vlády, ale zároveň výrazně nahrává jejímu širšímu politickému táboru tím, že předchozí Fialovu vládu a ODS líčí ještě hůře. Stanovisko podporuje emotivními útoky na Martina Kupku, katastrofickými scénáři, řečnickou insinuací a absencí věcné argumentace či reakce zastánců zrušení regulace.

Text je názorový komentář, který primárně zesměšňuje Babišovu odpověď „Yes, we need the money“ a redakčními přívlastky ji podává jako nediplomatickou. Satiricky napadá i další politiky; podání tedy hlavnímu cíli (Babišovi) spíše škodí, aniž by text zjevně favorizoval protistranu.

Podání mírně škodí španělským veřejným institucím: text začíná sociálně emotivním výčtem dopadů bytové krize a používá hodnotící podnadpisy, ale většina kritiky je připisována expertům; žádná protistrana není výslovně znevýhodněna.

Text je názorový komentář, který kritikou zjednodušujících narativů (Babiš jako zloděj půdy, regenerativní zemědělství jako jediná spása) a podezřívavými otázkami směřovanými na 'kapitál' a supermarkety de facto hájí konvenční české zemědělství a znevažuje jeho kritiky. Podání nahrává tradičním zemědělcům a implicitly i Babišovi (faktickou korekcí obvinění), zatímco regenerativní evangelíci a spekulující kapitál jsou rámováni jako škůdci.

Podání mírně nahrává kritickým straně (A): projekt je rámován jako 'vyvolávající odpor', Kuba dostává rozsáhlý prostor a jeho vyvážené pozice je zdůrazněna, zatímco ani Windenergie, ani Energie AG nemají v článku vlastní hlas ani obhajobu. Editorův komentář 'Zajímavé přitom je, že výhrady má i hornorakouská instituce' implicitně validuje Kubovu kritiku. Lean je však slabý; text zůstává převážně faktický.

Podání mírně nahrává zastáncům dalšího zpřísnění migrační politiky. Titulek kategoricky tvrdí, že návraty nefungují, zatímco tělo článku popisuje jejich nízkou či částečnou úspěšnost. Redakční úvod navíc situaci hodnotí jako zásadní problém, který migrační politiku sužuje. Text však poskytuje prostor i nesouhlasnému stanovisku Jana Farského, takže nejde o silně jednostranné podání.

Titulek a perex podávají věcnou, opatrně formulovanou zprávu o výbuchu a podezření vůči 93letému muži. Následující text však bez souvislosti přechází k Hormuzskému průlivu, Íránu a USA. Jde o výrazný obsahový nesoulad, nikoli o zřetelné stranění některému táboru.

Text je převážně věcný a dokládá hlavní tvrzení posudkem i hospodářskými údaji; mírně však nahrává interpretaci nevýhodného nákupu pro Agrofert, zejména stylizovanými formulacemi a srovnáním kupní ceny s nižší nabídkou EuroChemu. Zároveň dává prostor vysvětlení Agrofertu a závěr vyvažuje informacemi o návratu části podniků do zisku.

Článek poskytuje věcnou opravu Macinkova výroku, avšak nedostatečně podrobuje zkoumání historické narativy ruské strany, čímž nepřímo přisuzuje větší váhu ruským tvrzením.