Hodnocení tagu: Rakousko 23 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 4. 7. 2026 – 6. 11. 2026
Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Sněmovna v prvním čtení podpořila vládní návrh na zrušení automatické valorizace cen dálničních známek; ceny by měly zůstat na úrovni roku 2025 (roční 2 570 Kč). Opozice krok...
V současné české mediální diskusi se objevují reflexe odkazu československých a českých prezidentů (Beneš, Havel, Klaus) a paralely s historickými událostmi, často v kontextu...
Policie a Inspekce silniční dopravy spouštějí v létě sérii kontrol zaměřených na dodržování předpisů profesionálními řidiči i řidiči osobních aut; odhalily extrémní případ...
Ministr zahraničí Petr Macinka se po summitu NATO v Ankaře zúčastnil v Římě zasedání skupiny Přátel Západního Balkánu, kde varoval před „trojskými koni“ v přístupových...
Ostatní články
14
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
parlamentnilisty
Okamura (SPD): Imigrace zničila západoevropské země
Podání výrazně nahrává straně A. Text skládá téměř výhradně negativní bezpečnostní, sociální a ekonomické údaje, používá katastrofický jazyk a vývoj Švédska rámuje jako důsledek imigrace a multikulturalismu. Alternativní výklady, širší kontext ani stanovisko zastánců či tvůrců kritizované politiky nenabízí.
Podání nahrává zastáncům tvrdších sankcí a poškozuje členské státy požadující výjimky. Titulek jejich jednání rámuje jako skrývání za Orbána a „potápění“ sankcí, přestože tělo článku podrobně popisuje jejich praktické námitky a uvádí, že dohoda se stále očekává.
Podání výrazně nahrává zastáncům návratu pomníku. Redakční pasáže Radeckého opakovaně oslavují jako geniálního, fenomenálního a jednoho z největších vojevůdců, zatímco jeho potlačování italských povstání rámují jako zkrocení výbojných sil ohrožujících monarchii. Kritické názory sice dostávají prostor, ale nejostřejší přirovnání je bezprostředně vyvráceno institucí a následně odmítnuto zastáncem návratu.
parlamentnilisty
Benešovy dekrety? Klaus a Mečiar mají jasno
Podání výrazně nahrává Klausovi a Mečiarovi: prezentuje je jako racionální architekty vzorového mírového rozdělení, jejich vlastní hodnocení výsledků přebírá místy jako redakční fakta a neposkytuje prostor kritikům jejich výkladu. Naopak Evropskou unii redakce už v perexu bez atribuce rámuje jako militaristickou sílu riskující válku s Ruskem, přestože tělo článku ukazuje, že jde především o Mečiarův názor.
Názorový text výrazně poškozuje prezidentův návrh. Autorka jej rámuje jako nezodpovědný experiment a možné účelové získávání snadno ovlivnitelných voličů. Negativní vyznění zesiluje historickým spojením s komunistickou mobilizací mládeže a varováním před ohrožením celé republiky. Žádný konkrétní soupeřící tábor příznivě vykreslen není.
parlamentnilisty
Jiří Paroubek: Přichází první velká chyba Babišovy vlády?
Komentář prosazuje zachování regulace cen pohonných hmot. Kritizuje aktuální rozhodnutí Babišovy vlády, ale zároveň výrazně nahrává jejímu širšímu politickému táboru tím, že předchozí Fialovu vládu a ODS líčí ještě hůře. Stanovisko podporuje emotivními útoky na Martina Kupku, katastrofickými scénáři, řečnickou insinuací a absencí věcné argumentace či reakce zastánců zrušení regulace.
Text je názorový komentář, který primárně zesměšňuje Babišovu odpověď „Yes, we need the money“ a redakčními přívlastky ji podává jako nediplomatickou. Satiricky napadá i další politiky; podání tedy hlavnímu cíli (Babišovi) spíše škodí, aniž by text zjevně favorizoval protistranu.
Podání mírně škodí španělským veřejným institucím: text začíná sociálně emotivním výčtem dopadů bytové krize a používá hodnotící podnadpisy, ale většina kritiky je připisována expertům; žádná protistrana není výslovně znevýhodněna.
Text je názorový komentář, který kritikou zjednodušujících narativů (Babiš jako zloděj půdy, regenerativní zemědělství jako jediná spása) a podezřívavými otázkami směřovanými na 'kapitál' a supermarkety de facto hájí konvenční české zemědělství a znevažuje jeho kritiky. Podání nahrává tradičním zemědělcům a implicitly i Babišovi (faktickou korekcí obvinění), zatímco regenerativní evangelíci a spekulující kapitál jsou rámováni jako škůdci.
Podání mírně nahrává kritickým straně (A): projekt je rámován jako 'vyvolávající odpor', Kuba dostává rozsáhlý prostor a jeho vyvážené pozice je zdůrazněna, zatímco ani Windenergie, ani Energie AG nemají v článku vlastní hlas ani obhajobu. Editorův komentář 'Zajímavé přitom je, že výhrady má i hornorakouská instituce' implicitně validuje Kubovu kritiku. Lean je však slabý; text zůstává převážně faktický.
Podání mírně nahrává zastáncům dalšího zpřísnění migrační politiky. Titulek kategoricky tvrdí, že návraty nefungují, zatímco tělo článku popisuje jejich nízkou či částečnou úspěšnost. Redakční úvod navíc situaci hodnotí jako zásadní problém, který migrační politiku sužuje. Text však poskytuje prostor i nesouhlasnému stanovisku Jana Farského, takže nejde o silně jednostranné podání.
Titulek a perex podávají věcnou, opatrně formulovanou zprávu o výbuchu a podezření vůči 93letému muži. Následující text však bez souvislosti přechází k Hormuzskému průlivu, Íránu a USA. Jde o výrazný obsahový nesoulad, nikoli o zřetelné stranění některému táboru.
Text je převážně věcný a dokládá hlavní tvrzení posudkem i hospodářskými údaji; mírně však nahrává interpretaci nevýhodného nákupu pro Agrofert, zejména stylizovanými formulacemi a srovnáním kupní ceny s nižší nabídkou EuroChemu. Zároveň dává prostor vysvětlení Agrofertu a závěr vyvažuje informacemi o návratu části podniků do zisku.
Článek poskytuje věcnou opravu Macinkova výroku, avšak nedostatečně podrobuje zkoumání historické narativy ruské strany, čímž nepřímo přisuzuje větší váhu ruským tvrzením.




