Hodnocení tagu: Reality 13 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 6. 7. 2026 – 5. 11. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Okresní úřad Bratislava zrušil svá dřívější rozhodnutí, která by přesunula odpovědnost za miliardovou sanaci areálu Istrochem na stát. Důvodem bylo, že úřad dostatečně...
Ostatní články
11
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Komentář odborníka na stavební právo Romana Kočího jednostranně vyzvedává přínosy novely stavebního zákona a bagatelizuje námitky kritiků. Text nahrává prosazovatelům reformy (strana A) emotivním jazykem, metaforami a presupozicemi, které starý systém líčí jako iracionální a neudržitelný, zatímco obavy oponentů odbývá historickými analogiemi bez věcné oponentury.
Podání nahrává vlastníkům garáží. Titulek jejich interpretaci nátlaku převádí do neatributovaného ultimáta, jejich argumenty a citace dostávají výrazně více prostoru a stanovisko radnice přichází až na konci. Radnice sice dostává možnost postup vysvětlit a perex označuje nátlak za údajný, celkové pořadí a rámování však posilují perspektivu vlastníků.
Podání mírně poškozuje Rondu a její představitele. Převážně věcnou kontrolu financování posouvá kategorický závěr, že záporný vlastní kapitál dokazuje neexistenci vlastních zdrojů. Negativní vyznění zesiluje připomenutí vazeb na padlou WPB. Text však předkládá konkrétní účetní údaje i vyjádření dotčených aktérů; samotné nepříznivé hospodářské výsledky nejsou tendenčnost. Upvest slouží jako ekonomické srovnání a netvoří samostatný příznivě rámovaný tábor.
Podání mírně až středně nahrává vládní koalici a oborovým zastáncům novely. Kritiku opozice sice věcně uvádí, ale následuje rozsáhlý blok výhradně příznivých oborových reakcí a popis změn často přebírá slovník úlevy, odstraňování obstrukcí a ukončování sporů. Pozitivní účinky novely jsou tak prezentovány výrazněji než její možná rizika.
Text převážně věcně porovnává výnosnost a rizika investování v Mostě. Titulek přitažlivost trhu zveličuje a současně dramatizuje možnost investičního neúspěchu. Tělo toto rámování vyvažuje konkrétními údaji, upozorněními na rizika i popisem proměny města. Žádnou skutečnou protistranu nezvýhodňuje.
Text je expertní právní komentář k ústavnímu podnětu Senátu STAN proti stavební novele. Redakce ani autor se nestaví na stranu odpůrců ani obhájců novely; analyzuje obě strany a dospívá k závěru, že šance na zrušení je nízká, zatímco reálné riziko vidí v administrativní reorganizaci. Podání je věcně analytické, mírně kritické k některým ustanovením novely, ale bez náklonu k politické protistraně.
Podání výrazně nenahrává žádné straně. Text referuje o podnětu asociace, její obvinění důsledně připisuje mluvčím a poskytuje prostor také obhajobě Bezrealitky. Rozdílné údaje o provizích předkládá jako tvrzení jednotlivých stran. Titulek nepřebírá obvinění z klamání za redakční závěr.
Podání mírně negativně rámuje vládu jako stranu, která opouští slib (titulek: opustí slib; perex: vycouvá). Redakce nikoho jiného výslovně nechválí; reakce zemědělských organizací jsou prezentovány věcně. Jde o jednoaktérové podání s mírným negativním rámem na vládu.
Věcná reportáž o spuštění státního programu na dostupné nájemní bydlení. Text nikoho nekritizuje ani nechválí; předchozí vláda Fialy je zmíněna pouze neutrálně jako kontext (program na navazující). Podání je vyvážené a faktografické, bez známek tendenčního rámování.
Článek vyvrací přehnaně optimistický obrázek realitního trhu, jak jej prezentují realitní kanceláře. Pomocí dat ukazuje zpomalení růstu cen a nájmů, čímž nahrává zájemcům o bydlení a koriguje jejich očekávání.
Článek je silně tendenční, jednostranně kritizuje hnutí ANO za údajné zneužívání městských bytů. Používá emotivní a ironický jazyk, vykresluje politiky jako pokrytecké elity a zcela jim upírá právo na obhajobu. Celkově nahrává mediální kritice ANO a opozičnímu narativu.
