Hodnocení tagu: Republikánská strana 17 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 9. 7. 2026 – 5. 11. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Senátor Lindsey Graham nečekaně zemřel ve věku 71 let. Jeho sestra Darline Grahamová Nordoneová přebírá do voleb uvolněné křeslo v Senátu.
Ostatní články
12
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text silně negativně rámuje Donalda Trumpa a Republikánskou stranu; demokraté jsou zmíněni jako vítězové, ale nejsou líčeni příznivě, takže podání hlavně poškozuje Trumpa a Republikány.
Text titulkem, perexem a řadou expertních citací předkládá volební výsledek jako porážku Donalda Trumpa a republikánů; redakční podání jim škodí a žádnou protistranu příznivě nevytváří.
Podání shrnuje vysvětlení volebního výsledku jen z kritického hlasu Jana Lipavského; redakční volba slov jako „drtivé vítězství“, „případný debakl“ a „pohořela“ mírněfavorizuje Demokratickou stranu a poškozuje Trumpovu stranu.
Podání mírně poškozuje Donalda Trumpa a Republikánskou stranu: zdůrazňuje chlubivost, vyhýbání se volebnímu výsledku a zpochybňuje tvrzení o projektu. Nevytváří zřetelně příznivě líčenou protistranu.
Podání je převážně faktické a mírně nahrává odpůrcům datových center a zvoleným demokratům. Subnadpis 'Muskova špatná sázka' a sloveso 'vyzdvihoval' mírně posilují negativní obraz podporovatelů rychlého rozvoje, zatímco text hlavně shrnuje volební výsledky, referenda a průzkum.
Podání je převážně faktické; titulek a perex mírně naznačují, že Trump po volební porážce věnoval první vystoupení spíše tanečnímu sálu než volbám, takže mírně poškozuje Trumpa a Republikánskou stranu.
Podání je převážně věcné; titulek s formulací „zaškrtit financování“ mírně nahrává Trumpovi, zatímco rámec „obětního beránka“ mírně nahrává demokratům tím, že naznačuje problém v Trumpově administrativě.
Podání je rozhovor s expertkou; redakční rám v titulku a úvodu akcentuje selhání a problémy Trumpovy strany, ale negativní výroky jsou převážně připsány politoložce. Demokraté nejsou redakčně explicitně zvedováni, text tak mírně škodí straně A.
Podání je agenturně věcné: informuje o Trumpově podpoře H. po prohře republikánů, o zpochybnění války Vancem a o tlaku na H. Redakční hlas explicitně neospravedlňuje ani nechválí žádnou protistranu; kritické údaje jsou připisovány Reuters, Massiemu, demokratům a Pentagonu. Mírně tak zatěžuje stranu A kontextem možného odvolání a volební porážky.
Podání je převážně věcné a výrazně nenahrává žádné straně. Negativní vyznění vůči Grahamu Platnerovi vychází především z předmětu zprávy: závažného obvinění, předchozích kontroverzí a ukončení kandidatury. Text současně uvádí Platnerovo odmítnutí obvinění, jeho vysvětlení tetování i programové zaměření kampaně a poskytuje základní volební kontext.
cnnprima
Amerika na pokraji rozpadu? Trump prohlubuje rozpor mezi státy jako nikdo, uvádí analýza CNN
Podání výrazně nahrává kritikům Donalda Trumpa. Titulek dramatizuje možnost rozpadu USA a redakční hlas Trumpovi přímo přisuzuje klíčovou roli v prohlubování rozporů. Převládají citace odborníků, kteří jeho jednání popisují jako rozdělující, nedemokratické či autoritářské; umírněnější vysvětlení Yuvala Levina dostává menší prostor. Některé konkrétní kroky Trumpovy administrativy jsou uvedeny věcně, ale jejich výběr a rámování vytvářejí soustavně negativní obraz Trumpa.
Podání nahrává straně B, tedy podcastu Válka s mloky a obráncům veřejnoprávních médií: text rámuje Andreje Babiše, Donalda Trumpa, Tomia Okamuru i Tezeru Matějčkovou jako problematické až škodlivé a jim neposkytuje vlastní výpověď.