Hodnocení tagu: Rodiče 7 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 3. 7. 2026 – 7. 11. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
7
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně nahrává vládnímu předkladateli a hnutí ANO. Přínosy novely jsou opakovaně formulovány jako polepšení či vyšší ochrana a ministr dostává prostor ve dvou souhlasných citacích, zatímco opoziční návrhy jsou pouze stručně parafrázovány. Převážná část článku je nicméně věcná a uvádí konkrétní parametry změn.
Text převážně věcně vysvětluje útěky dospívajících a nabízí rodičům doporučení. Mírně je znevýhodňuje zobecňujícím redakčním tvrzením, že se v interpretaci útěků často mýlí. Děti představuje především jako potřebující porozumění, nikoli jako morálně nadřazený tábor. Citované psycholožky jsou odbornými zdroji, nikoli stranami sporu.
Podání je převážně faktické a cituje oba názory; mírně negativní rámování pochází z redakční formulace o nepozorovaném průběhu a narychlo prosazované změně, což mírně škodí ministerstvu.
Podání výrazně nenahrává žádné straně. Věcně vysvětluje změny dávek, omezení nároku i rozpočtové souvislosti. Příklad porodů kolem půlnoci zdůrazňuje dopad časové hranice, ale odpovídá popsaným pravidlům. Kritika jednorázového navyšování je připsána senátorce a text uvádí také ministrovy protiargumenty. Citované stanovisko samo nezakládá samostatný redakčně zvýhodněný tábor.
Podání je převážně věcné a prakticky zaměřené. Mírně nahrává institucím prosazujícím změny zdůrazňováním vyšší podpory a větší jistoty pro samoživitele, současně však kriticky rámuje ostrou časovou hranici pro zvýšení rodičovského příspěvku.
Podání mírně nahrává kritikům Dagmar Tobolové, zejména tím, že titulek staví do popředí facky žákovi a odchody učitelů a redakční vyprávění představuje fyzický kontakt jako uskutečněný fakt navzdory ředitelčině popření. Text však dává značný prostor i ředitelce a jejím zastáncům a uvádí její podporu zastupitelstvem, takže výsledné rámování je poměrně vyvážené.
Text jednostranně rámuje firmu Cord Blood Center jako neetickou a netransparentní, rodiče jako oběti automatického prodlužování smluv. Výběr emotivních citací a negativní označení („marketingový tah“, „nenápadná formulace“) nahrává rodičům v jejich sporu a vyvolává dojem nečestného jednání firmy.