Hodnocení tagu: SK Slavia Praha 6 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 22. 7. 2026 – 28. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Tomáš Chorý byl po květnovém derby vyřazen z kádru Slavie, nyní se do týmu vrátil na příkaz majitele Pavla Tykače, který překonal rozhodnutí Jaroslava Tvrdíka. David Douděra...
Ostatní články
3
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání zvýrazňuje dominanci Slavie a úspěch Hradce Králové. Slavii pomáhá formulacemi, které její prvenství a Provodovu volbu představují jako téměř samozřejmé. Naopak Spartu a Plzeň rámuje jako zklamání: jejich trenéry hodnotí neatributovanými subjektivními soudy a jedinou cenu Sparty podává jako pouhý zbytek. Titulek navíc zmiňuje Chorého, kterého dodané tělo článku nejmenuje.
Text kriticky hodnotí rozhodnutí Ondřeje Pechance prostřednictvím odůvodněných odborných vyjádření. Kritika konkrétního verdiktu nepřechází v dehonestaci rozhodčího ani v příznivé vykreslování Slovácka. Titulek výslovně připisuje hodnocení expertům; závěr připouští odlišný názor na zásah VAR. Přesvědčivý doklad manipulačního podání není patrný.
Text převážně věcně představuje zveřejňování komunikace rozhodčích a popisuje jejich zásahy i pochybení. Kritické hodnocení samo o sobě nedokládá tendenčnost. Výraznější výtky jsou připsány expertovi a titulek reprodukuje komunikaci VAR. Žádný soupeřící tábor redakce nezvýhodňuje.