📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

82908článků
6841hodnoceno
142339verzí obsahu
818025snímků
69sekcí
09.11.2026 07:02poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Senát Parlamentu České republiky 24 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 2. 7. 2026 – 5. 11. 2026

Tag se dělí na 5 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (24) na jedné stránkované stránce →

1 Pavel vetuje rozpočtovou novelu 30 čl. 22. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
+0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)

Prezident Petr Pavel vetoval novelu rozpočtových pravidel, která by vládě usnadnila zadlužování a vyšší výdaje na obranu a infrastrukturu. Vládní koalice ANO, SPD a Motoristé...

2 Francie zakazuje sociální sítě dětem 10 čl. 21. 7. 2026 – 22. 7. 2026 detail kauzy →
+0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)

Francie jako první v EU schválila zákaz užívání sociálních sítí pro děti do 15 let; zákon podpořilo 279 poslanců, proti bylo 81; má platit od září a zahrnuje i zákaz mobilů na...

3 Kupka kritizuje Babišovu vládu 7 čl. 21. 7. 2026 detail kauzy →
+0.13 mírné Podání mírně zveličuje / pomáhá: Martin Kupka (⌀ +0.13)

Martin Kupka, předseda ODS, kritizuje vládu Andreje Babiše za spor s prezidentem Petrem Pavlem ohledně summitu NATO v Ankaře a označuje premiéra za slabého a celou situaci za...

4 Přehlasování Senátu a hrozba ÚS 15 čl. 6. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.21 znatelné Rámování mírně nahrává: Martin Kupka (⌀ +0.21; 6× Martin Kupka, 1× Andrej Babiš)

Sněmovna hlasy vládní koalice přehlasovala Senát a schválila novelu rozpočtových zákonů, která umožňuje vládě překračovat schválené výdajové rámce až o 10 % a zvyšovat výdaje...

5 Zvýšení rodičovské bez valorizace 17 čl. 5. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.03 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.03)

Sněmovna schválila zvýšení rodičovského příspěvku z 350 000 Kč na 400 000 Kč pro děti narozené od 1. ledna 2027 (pro vícerčata na 800 000 Kč), zároveň odmítla všechny opoziční...

Ostatní články 13

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně škodí politikům podporujícím vyšší rodičovský příspěvek. Zvýšení dávky rámuje jako uplácení rodičů a čerpání ze „státního bankomatu“, zatímco jeho údajnou neúčinnost a prohloubení dluhu tvrdí už titulek bez doložení v těle textu. Ministr, vládní většina i opoziční návrhy jsou líčeni znevažujícím jazykem; žádný skutečný protitábor redakce příznivě nepředstavuje.

Podání mírně nahrává zvýšení limitu, protože je redakčně označuje za úlevu a „velmi pozitivní zprávu“. Znovuzavedení EET je zároveň použito jako kontrastní pozadí, vůči němuž změna limitu vyznívá příznivěji. Převážná část článku je však věcná a prakticky vysvětluje dopady změny.

Podání je převážně vyvážené a podrobně představuje návrh i námitky jeho kritiků. Mírně nahrává předkladatelům tím, že jejich záměr rámuje jako ukončení prodlužování života „za každou cenu“, zatímco reakci kritiků v titulku charakterizuje emotivním slovesem „čílí se“. Ostrá přirovnání návrhu k eutanazii pocházejí převážně z řádně označených citací kritiků, nikoli z hlasu redakce.

Podání je převážně věcné; mírně negativně podává Okamurovu reakci formulací chlubil se, takže mírně škodí SPD/Okamurovi, jinak zjevně nezvyšuje žádnou stranu.

Podání je převážně věcný souhrn rozhovoru a přináší hlavně Grolichovy vlastní citace; bez výrazného naklonění, jen s mírným autorským rámováním osobních výpovědí.

Text věcně porovnává rozdílné volební strategie spojeneckých stran a žádnou z nich soustavně nechválí ani nepoškozuje. Rozdíly dokládá konkrétními počty, kandidáty a výroky představitelů stran.

Text převážně věcně představuje návrh, jeho účel i kritiku opozice. Katastrofická nadsázka v titulku mírně podporuje zdůvodnění potřeby záložního hlavního města, a tím nepřímo nahrává předkladatelům. Kritické formulace o účelovosti návrhu jsou připsány opozici, nikoli převzaty redakcí.

Podání je převážně věcné a mírně příznivé vůči Schillerové a projektu EET: zdůrazňuje legislativní posun a vypočítává zamýšlené přínosy návrhu, zároveň však uvádí i vyšší daňovou zátěž některých živnostníků. Výrazný manipulační prostředek nelze doložit.

Věcné zpravodajství o počtu a vyřízení stížností k senátním volbám. Text nerozlišuje strany, neosuzuje žádného kandidáta ani stranu; výsledky voleb jsou podány čistě fakticky (počet mandátů, postup do druhého kola). Nepozorován náklon.

Podání je převážně neutrální. Popisuje obsah a schválení novely, uvádí argumenty ministrů i konkrétní výhrady garančního výboru a doplňuje postoje dalších senátních výborů. Žádné straně sporu výrazně nenahrává.

Podání je smíšené. Titulek a úvod přebírají příznivý rámec zastánců novely, zejména příslib jednoho razítka a konce úředního „ping-pongu“. V dalším textu však dostávají výrazný prostor tři ostré opoziční soudy bez přímé reakce vládní koalice a mezititulek prezentuje výtku k připomínkovému řízení jako redakčně konstatovaný nedostatek. Celkově proto text mírně nahrává kritikům novely, přestože jeho titulkové rámování prospívá vládní straně.

Text je profilový rozhovor s Navaříkem; podání mírně pozitivně rámuje jeho osobu (nejmladší senátor, pozitivní kampaň, vzdání se funkcí), ale převážně mluví sám aktér a redakční hlas minimálně intervenuje. Žádná protistrana není znevýhodněna ani zvýhodněna.

Text je věcný přehled výsledků průzkumu STEM, bez zjevné tendenčnosti. Nepatrně zvýrazňuje důvěru v prezidenta, což je však dáno reportovanými čísly.