Hodnocení tagu: Senát USA 26 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 7. 7. 2026 – 6. 11. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Senátor Lindsey Graham nečekaně zemřel ve věku 71 let. Jeho sestra Darline Grahamová Nordoneová přebírá do voleb uvolněné křeslo v Senátu.
Graham Platner, demokratický kandidát do Senátu za Maine, ukončil kampaň po sérii kontroverzí včetně obvinění ze znásilnění bývalou přítelkyní a odhalení tetování...
Ostatní články
16
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání škodí Trumpovi a Republikánům: líčí je jako oslabené, motivované honbou za historickým zářezem a ochotné riskovat v zahraniční politice; Demokraty přímo nechválí.
Podání mírně nahrává demokratům: volební výsledky jsou rámovány jako triumf demokratické vlny a Trumpova ztráta, zatímco republikánská strana a její voliči jsou líčeni jako pasivní, nespokojení a oslabení. Text je převážně datový, ale titulek a několik redakčních formulací zesilují pozitivní rámování demokratů a negativní rámování republikánů.
Podání výrazně nahrává Trumpovi a republikánům. Republikánské postoje vysvětluje jako pragmatické či dlouhodobě odpovědné, zatímco demokratické socialisty redakčním hlasem spojuje s extremismem, komunistickou rétorikou, antisemitismem a údajnou chorobnou nenávistí k Izraeli. Podezření na hlasování neobčanů dostává prostor i přes přiznání, že jeho rozsah nikdo přesně nezná.
cnnprima
Poražení voleb v USA: Bašty republikánů padly po desítkách let, Trump našel obětního beránka
Podání je převážně faktické, ale mírně poškozuje republikány a Trumpa: titulek a perex používají expresivní rámec (bašty padly, debakl, obětní beránek, potupný výrok) a Trumpovo vyjádření je rámováno jako obranářské. Nahrává tak demokratům jako vítězům.
Podání mírně poškozuje americké vedení války a jeho izraelského spojence tím, že zdůrazňuje rostoucí náklady, potřebu dalších peněz a jejich odpovědnost za rozpoutání bojů. Írán však redakce příznivě nelíčí, takže nejde o vyvažovaný dvoustranný spor.
lidovky
Volby do Kongresu 2026: První černoch v čele Sněmovny? Jeffries má nakročeno k přepsání dějin
Podání mírně nahrává demokratům: zdůrazňuje historickou symboliku, ocenění Jeffriese a umírněnost strany, zatímco text připisuje republikánskému vedení podíl na chaotických stavech Sněmovny. Zůstává převážně faktický a zahrnuje i Trumpovu kritiku.
Podání je převážně faktické; redakce mírně negativně zvýrazňuje volební debakl a Vanceovu spoluodpovědnost za válku, což spíše zhoršuje pozici republikánské administrativy. Nikdo není redakčním hlasem příznivě zvýrazněn.
Text z velké části atribuuje tvrzení Vance a Trumpa; redakčně zdůrazňuje souvislost volebního neúspěchu Republikánů s válkou s Íránem a s nízkou popularitou prezidenta. Podání mírně poškozuje Republikánskou stranu a Trumpa, zatímco Vance je podán jako skeptický vůči zahraničním intervencím.
Podání je převážně faktické; titulek a perex mírně naznačují, že Trump po volební porážce věnoval první vystoupení spíše tanečnímu sálu než volbám, takže mírně poškozuje Trumpa a Republikánskou stranu.
Podání je převážně věcné; titulek s formulací „zaškrtit financování“ mírně nahrává Trumpovi, zatímco rámec „obětního beránka“ mírně nahrává demokratům tím, že naznačuje problém v Trumpově administrativě.
Podání je rozhovor s expertkou; redakční rám v titulku a úvodu akcentuje selhání a problémy Trumpovy strany, ale negativní výroky jsou převážně připsány politoložce. Demokraté nejsou redakčně explicitně zvedováni, text tak mírně škodí straně A.
Podání je agenturně věcné: informuje o Trumpově podpoře H. po prohře republikánů, o zpochybnění války Vancem a o tlaku na H. Redakční hlas explicitně neospravedlňuje ani nechválí žádnou protistranu; kritické údaje jsou připisovány Reuters, Massiemu, demokratům a Pentagonu. Mírně tak zatěžuje stranu A kontextem možného odvolání a volební porážky.
e15
Jednoznačné vítězství demokratů v amerických volbách nemá jednoznačné implikace pro finanční trh
Podání je věcná tržní analýza volebního výsledku; mírně zvýrazňuje negativní dopady demokratického Kongresu na akcie a regulaci AI, ale bez morálního hodnocení nebo náklonu k Trumpově straně. Nenahrává výrazně ani jedné straně.
Podání je převážně expertní analýza, ale autorovy podtitulky a metaforické formulace mírně nahrávají republikánské straně a líčí Rubia jako možnou oběť, zatímco demokraty naznačují jako agresivní aktér.
Podání mírně nahrává Jonu Ossoffovi a demokratům: titulek a perex ho líčí jako novou hvězdu s našlápnutím k prezidentství, přestože text uvádí, že kandidaturu odmítá. Redakce vybírá příznivé citace a spekulativní hodnocení; republikánská protistrana není zastoupena.
Text mírně nahrává straně prosazující zimní čas (odborníci), neboť poskytuje prostor výhradně expertům argumentujícím pro zimní čas, zatímco preference letního času je prezentována jen jako přání prezidenta Trumpa bez podpůrné argumentace. Použití nálepky „normální“ pro zimní čas posiluje normativní rámec ve prospěch této varianty.

