Článek na Parlamentních listech popisuje spor mezi Světlanou Witowskou a Pavlem Šikem ohledně neověřené informace. Text upřednostňuje perspektivu Šika, který dostal podstatně větší prostor k vysvětlení a kritice médií, zatímco Witowská je vykreslena jako nespokojená a náročná. Článek také obsahuje irelevantní anketu o prezidentovi, která odvádí pozornost.

Článek převážně věcně informuje o sporu kolem účasti prezidenta na summitu NATO a o reakcích na rozhodnutí Ústavního soudu. Díky důrazu na vulgarity a výhrůžky vůči soudu a podvrh s fotografií mírně nahrává prezidentské straně, jelikož vykresluje kritiky jako neférové a agresivní.

Článek je v zásadě neutrální zprávou, která dává prostor oběma stranám sporu. Titulek však zvýrazňuje omluvu a budí dojem uzavřené záležitosti, zatímco v těle se ukazuje, že omluva byla podmíněná a protistrana ji považuje za neomluvu. To mírně nahrává straně poradce (A). Vyváženost textu jinak nenarušuje.

Článek systematicky vyvrací falešnou fotografii šířenou dezinformačními účty a poradcem ministra Macinky, přičemž odhaluje pozadí šíření (bývalý spolupracovník StB). Nahrává obětem dezinformace (Kolář, Witowská, Šámal) a nepřímo poškozuje šířitele a jejich politického beneficienta (Babiše/ANO).

Článek kriticky informuje o nepodložených tvrzeních poradce ministra zahraničí, důkladně je vyvrací výpověďmi zasažených osob a expertním popisem podvržené fotografie. V celkovém vyznění nahrává straně ústavního soudce a prezidentova poradce, protože fakta jednostranně potvrzují jejich verzi.

Článek popisuje, jak Ústavní soud čelí vulgaritám a dezinformacím po rozhodnutí, které umožnilo prezidentu Pavlovi účast na summitu NATO, proti čemuž stála vláda. Tím, že dává prostor vyjádřením Ústavního soudu a vyvrací falešnou fotografii, aniž by citoval vládní kritiky, text nepřímo nahrává Ústavnímu soudu a prezidentovi a vykresluje vládní stranu jako agresivní a nepoctivou.