Hodnocení tagu: Taťána Malá 44 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 8. 11. 2026
Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Eva Decroix (ODS) veřejně kritizovala vládní kroky (zejm. podobu dětského certifikátu) a vyvolala reakce vládních politiků, zejména Taťány Malé (ANO) a Barbory Urbanové (STAN),...
Vláda premiéra Andreje Babiše a prezident Petr Pavel se nacházejí ve vyostřeném sporu o zahraniční politiku a kompetence, který eskaloval po summitu v Ankaře; souběžně rezonuje...
Sněmovna zamítla pozměňovací návrh hnutí STAN nazvaný „lex střízlivost“, který měl poslancům zakázat účast na jednáních pod vlivem alkoholu a drog; pro hlasovalo 47 poslanců,...
Ostatní články
37
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně nahrává Anně a Zdenkovi Auředníčkovým, Masarykovi a Hilsnerovi. Staví je do rolí talentované hrdinky, odvážných zastánců spravedlnosti a obětí, zatímco jejich odpůrce popisuje převážně kolektivizujícím a silně hodnotícím jazykem. Nejproblematičtější je titulkové připsání vyhnání obecně „Čechům“, ačkoli tělo popisuje konkrétnější dav, ostrakizaci a místní prostředí. Nacistická perzekuce je převážně líčena věcně, byť místy emotivně; samotná negativita těchto událostí není tendenčností.
Podání nahrává českým a unijním orgánům prosazujícím omezení ochrany. Příchod ukrajinských mužů rámuje jako rozsáhlý tlak na české kapacity a plánované omezení jako logické řešení. Dotčeným mužům nedává prostor a titulek jejich přístup k ochraně popisuje absolutněji než tělo článku.
Podání mírně až středně nahrává představě, že herci mohou být vhodnými prezidenty. Pozitivní vlastnosti kandidátů a úspěšné zahraniční příklady dostávají výrazně více prostoru než odmítavý názor. Vložený titulek navíc zobecňuje anketu mezi návštěvníky jednoho festivalu na přání Čechů.
Podání převážně škodí Filipu Turkovi: zdůrazňuje nebezpečný průběh nehody, vážnost zranění a politické výzvy k rezignaci. Současně mu však poskytuje prostor k vyjádření a uvádí podporu Petra Macinky i skutečnosti v jeho prospěch. Text příznivě nevykresluje žádnou skutečnou protistranu, a proto jde o jednoaktérovou kritiku.
Podání nahrává zastáncům změny. Redakční hlas označuje současnou praxi za šedou zónu, obavy odpůrců kategoricky konfrontuje se zahraniční zkušeností a evropský vývoj představuje jako jednoznačný trend. Titulek navíc absolutizuje nedodržování zákazu, zatímco tělo dokládá pouze jeho obcházení částí žen. Odpůrci dostávají prostor pro své námitky, ale až po rozsáhlém výkladu argumentů a dat podporujících návrh a jejich požadavky jsou zvýrazňovány slovy jako „dokonce“.
Text kriticky sleduje vnitřní krizi ANO a Babišovu ztrátu kontroly, přičemž část viny externalizuje na SPD/Okamuru. Titulek mluví o 'rozpadu', tělo ale explicitně popírá očekávání větší rebelie. Redakční hlas používá ohňovou a válečnou metaforiku k rámování Babiše jako neopatrného strůjce požáru, zároveň ho částečně staví do role oběti 'Okamurovy pasti'. SPD/Motoristé jsou líčeni jako agresivní radikálové – tím se částečně přenáší vina z ANO na koaliční partnery. Celkově podání mírně poškozuje Babiše/ANO zdůrazněním slabosti a ztráty iniciativy, s částečnou kompenzací přes externí vinu.
parlamentnilisty
Malá (ANO): Jak se zapne mikrofon, tak někteří mluví občas z cesty
Text je zřetelně označeným přepisem projevu Taťány Malé a nepřidává vlastní hodnotící redakční komentář. Titulek používá autentickou, v těle doloženou část projevu. Přestože samotná řeč kritizuje jiné poslance a projednávaný návrh, tato hodnotící stanoviska náležejí řečnici, nikoli redakci; doložitelná redakční tendenčnost proto z textu nevyplývá.
Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi a odpůrcům novely: jejich věcné námitky rozvádí podrobně, zatímco zamítavé stanovisko ministryně financí pouze konstatuje bez jeho argumentace. Babiš a Malá nicméně dostávají prostor v přímých citacích a emotivní Babišova námitka je zvýrazněna už v titulku, takže převaha není výrazná.
cnnprima
Piráti chtějí trestat „digitální pasáky“: Reagují na Kajumiho kauzu, shánějí podporu Sněmovny
Podání mírně nahrává zastáncům novely: jejich návrh dostává dominantní prostor a je spojen s ochranou údajných obětí a reakcí na přesun kriminality do on-line prostředí. Vládní pochybnost o potřebnosti nového paragrafu však článek uvádí a následně představuje i širší vládní přístup, takže celkové vychýlení je malé. Adam Kajumi a údajná skupina jsou rámováni výrazně negativně, přičemž jedna formulace zachází s postavením dívek jako obětí kategoricky.
Článek přináší věcný přehled sporu o prodej o svátcích. Mírně však nahrává liberálnějšímu přístupu kvůli nerovnováze citovaných hlasů a chybnému označení Motoristů za vládní stranu.
echo24
Po bouřlivé debatě o poplatcích chce koalice zklidnění. Tento týden nebude sněmovna jednat večer
Text koaliční krok rámuje jako vstřícný a usilující o zklidnění; opozice se objevuje hlavně jako kritik a potenciální překážka, převážně skrze citace koaličních aktérů. Mírně tak nahrává koalici.
Podání škodí Petrovi Macinkovi: titulek používá expresivní metafory ('pod palbou', 'tepou') a zdůrazňuje negativní reakce; jeho vlastní citace je stručná a kontextová. Text nevytváří plnohodnotnou protistranu, ale rámováním a výběrem kritiků aktéra zhoršuje.
Podání poškozuje Filipa Turka a nahrává opozičnímu táboru především tím, že už v titulku vystavuje nejurážlivější označení a nejzávažnější hypotetický následek nehody. Turek a jeho spojenci sice dostávají prostor k vyjádření a text připomíná probíhající policejní vyšetřování, celkové vyznění však určují četné a výrazné opoziční odsudky.
ct24
Malá a Šťastný nevyloučili opět pevné hlasování o veřejnoprávních médiích. Šebelová chce debatu
Text věcně referuje o nedělní debatě ČT; obě strany dostávají slovo. Jemný náklon k opozici: titulek kontrastuje 'nevyloučili opět pevné hlasování' (koalice) s 'Šebelová chce debatu' (opozice), perex zvýrazňuje rozpor mezi Babišovým sobotním ujištěním a dnešním postojem Malé/Šťastného. Vlastní hodnoticí hlas redakce minimální.
Článek je věcné zpravodajství o odchodech zastupitelů ANO a reakci koaličních šéfů. Titulek i perex přebírají ujišťování koaličních klubů, ale atribučně (ujišťují šéfové). Redakční hlas nikoho neodsuzuje ani nechválí; odcházející politici dostávají stručné důvody. Mírné rámování podzáhlavím „SÍLA VLÁDNÍ KOALICE
Podání je vyvážený report z televizní debaty: střídá výroky koalice i opozice a hodnotící formule připisuje mluvčím; žádná strana není zřetelně zvýhodněna ani poškozena redakčním rámcem.
Text věcně referuje o plánovaném jednání ministra Šťastného a cituje různé politické reakce; redakčně nezvýhodňuje žádnou stranu.
Neutrální večerní přehled zpráv pokrývající více nezávislých témat (vojna na Ukrajině, bulharské volby, česká sněmovní politika, francouzské protesty, polský ústavní soud, hokej). Podání věcně atribuuje tvrzení obou stran (Ukrajina/Rusko, koalice/STAN), editorační hlas neodsuzuje ani nechválí žádnou stranu. Žádná zjevná tendenčnost.
Podání věcně referuje o problémech nastavení superdávky, jejích úpravách a zpoždění výplat; mírně negativně tak dopadá na vládní instituce, ale nevyjadřuje zjevný náklon ani neposkytuje příznivý protipól.
Text je standardní rozhovor s Taťánou Malou, v němž ona sama vysvětluje a obhajuje postoj vládní koalice ke zrušení koncesionářských poplatků. Žurnalista klade konfrontační otázky (Rakušan, demonstrace, noční hlasování), Malá na ně odpovídá. Redakční rám (titulek, perex) atribuuje citáty výhradně jí; nikdo jiný není redakčním hlasem líčen příznivě. Podání je z hlediska tendenčnosti vyvážené – jde o platformu pro jednu stranu, ale s novinářskými protihádkami.



