Hodnocení tagu: Tomáš Goláň 9 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 13. 7. 2026 – 4. 8. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Ostatní články
7
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
cnnprima
V Senátu se rodí plán na krajní krok proti stavebnímu zákonu. Do věci by se vložil Ústavní soud
Podání mírně nahrává odpůrcům novely. Jejich výhrady, osobní vyjádření a možné další kroky dostávají výrazně více prostoru a jsou zařazeny před argumenty předkladatelů a stavebních podnikatelů. Titulek navíc líčí ústavní stížnost jako rodící se plán, zatímco z těla vyplývá, že zatím není připravena a její podpora je nejistá. Článek však postoje podporovatelů novely nakonec uvádí a zachycuje také skeptické názory na ústavní stížnost.
parlamentnilisty
Výborný (KDU-ČSL): Babiš ve stopách Fica
Redakční podání je neutrálním monitoringovým přetiskem komentáře Výborného. Ostré hodnocení Andreje Babiše a jeho vlády je jasně připsáno Výbornému v titulku i perexu, takže nejde o vlastní stanovisko redakce ani o doloženou redakční tendenčnost.
Podání mírně nahrává ODS především rozsahem prostoru věnovaného jejím argumentům a citacím. Expresivní označení „bazuka na vládu“ a „průšvih“ jsou však zřetelně přisouzena Karlu Haasovi, nikoli vydávána za hodnocení redakce. Vláda dostává možnost reagovat prostřednictvím Aleny Schillerové a Ivana Bednárika, takže výsledný náklon je jen slabý.
Text věcně popisuje neúspěšné úsilí Zlínského kraje o leteckou základnu a další možnosti zajištění služby. Regionální politici dostávají více prostoru, což odpovídá místnímu zaměření článku; jejich hodnotící výroky jsou atribuované. Redakce uvádí také vládní stanovisko, historii neúspěchů různých politických reprezentací a možnost přeshraničního řešení. Jednoznačné redakční zvýhodnění ani dehonestaci nelze doložit.
parlamentnilisty
Goláň (ODS): Důrazně se ozvat má smysl
Text reprodukuje výslovně připsanou facebookovou reakci Goláně. Pozitivní hodnocení vypuštění zón i vyzdvihování občanského tlaku patří jemu. Titulek tuto atribuci zachovává; samostatné redakční zvýhodnění ani manipulační opakování nelze doložit. Vláda není redakčně vykreslena jako protistrana.
parlamentnilisty
„Lžete!“ Fico rozjel mezinárodní aféru kvůli Ukrajině
Podání je smíšené. Titulek poškozuje Roberta Fica tím, že mu přisuzuje rozpoutání „mezinárodní aféry“, ačkoli tělo článku uvádí, že debatu odstartoval Ivan Korčok a původní spornou informaci zveřejnila francouzská ambasáda. Tělo naopak poskytuje výrazně více prostoru Ficovu a Blanárovu výkladu než francouzské straně, což částečně nahrává slovenské vládě. Celkový mírný náklon proti Ficovi vytváří především titulek.
Podání výrazně nahrává straně B. Redakční hlas zesměšňuje vystupování Jany Mračkové Vildumetzové, zpochybňuje její motivaci a návrh označuje za absurdní, recyklovaný a nadbytečný. Argument odpůrců je naopak prezentován jako jasný a věcný.