Hodnocení tagu: Tomáš Langášek 13 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 4. 7. 2026 – 9. 7. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Ústavní soud zrušil usnesení krajského soudu z 16. dubna o zamítnutí stížnosti Jiřikovského proti vazbě, protože nebyl seznámen s vyjádřením státní zástupkyně; Jiřikovský však...
Ústavní soud zamítl stížnost Autodromu Most jako nedůvodnou a potvrdil, že závodiště nesmí obtěžovat okolí hlukem nad míru přiměřenou poměrům; provozovatel musí dodržovat...
Ostatní články
6
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání žádné straně zřetelně nenahrává. Věcně referuje o zamítnutí stížnosti, přisuzuje právní závěry soudům a uvádí také námitky bývalých duchovních. Titulková formulace o věci církve reprodukuje stanovisko Ústavního soudu. Neúspěch duchovních není doprovázen jejich redakčním znevažováním ani chválou církve.
idnes
Ústavní soud zrušil starší verdikt o vazbě Jiřikovského z kauzy bitcoinů, ve vězení ale zůstává
Podání výrazně nenahrává žádné straně. Věcně popisuje procesní úspěch Jiřikovského i jeho omezený dopad na pokračující vazbu. Závěr o porušení práv vychází z rozhodnutí Ústavního soudu, nikoli z vlastního morálního hodnocení redakce. Opakování informace o pokračující vazbě slouží k vysvětlení účinků nálezu; shoda perexu s úvodem těla sama nedokládá manipulativní opakování.
lidovky
Ústavní soud zrušil starší verdikt o vazbě Jiřikovského z kauzy bitcoinů, ve vězení ale zůstává
Podání výrazně nenahrává žádné straně. Věcně vysvětluje procesní úspěch Jiřikovského i jeho omezený dopad: soud neposuzoval důvodnost vazby a Jiřikovský v ní zůstává. Konstatování porušení práva reprodukuje závěr Ústavního soudu, nepředstavuje vlastní morální hodnocení redakce. Opakování informace o pokračující vazbě slouží k objasnění účinků nálezu; samo nedokládá manipulaci.
parlamentnilisty
Ústavní soud: Soudní přezkum propuštění duchovních
Text věcně referuje o zamítnutí ústavní stížnosti a vysvětluje argumentaci soudu. Uvádí také námitky stěžovatelů. Podrobnější prostor pro odůvodnění rozhodnutí ani reprodukce soudního argumentu o „absurdní situaci“ samy nedokládají redakční náklon k eparchii. Opakování právního závěru slouží shrnutí; odkaz na judikaturu vysvětluje právní základ rozhodnutí.
irozhlas
Autodrom Most musí snížit hluk v areálu. ‚Plánujeme protihlukové valy a bariéry,‘ říká nový majitel
Podání zřetelně nenahrává žádné straně. Text rozlišuje soudní závěry, tvrzení sousedů a stanoviska autodromu. Autodrom dostává prostor vysvětlit stížnost i plánovaná opatření, sousedé vyjádřit svou zkušenost a další postup. Soudní rozhodnutí ani jeho odůvodnění nejsou samy o sobě redakčním odsudkem autodromu.
seznamzpravy
Nejde jen o Pavla. Střelba už míří i na Ústavní soud
Glosa výrazně nahrává Ústavnímu soudu a prezidentově straně sporu. Vládní koalici, zejména Andreje Babiše, Filipa Turka a Pavla Šika, vykresluje jako aktéry cíleného útoku na demokratickou pojistku, používá vůči nim zesměšňující nálepky, připisuje jim nekalé motivy a předpovídá další eskalaci. Ústavní soud naopak představuje převážně jako důvěryhodného ochránce demokracie, byť stručně připouští jeho omylnost a legitimitu odborné kritiky.