Článek systematicky znevažuje nacionalistické politiky (Stačilo!, SPD, Sládek) jako bezobsažné, emocionálně vypjaté a účelově vytěžující virtuální problém sudetských Němců. Naopak Sudetoněmecký landsmanšaft líčí jako symbol přeshraniční spolupráce a evropské integrace. Celkově text nahrává straně B – landsmanšaftu a evropskému směřování.

—

Satirický článek portálu Divoký kačer parodující Tomia Okamuru.

Článek referuje o zapojení Klause a Okamury do akcí AfD a zasazuje jej do historie strany. Volbou výrazů jako 'radikální pravice', 'antisystémový hlas' či 'zatočili' a použitím ironických uvozovek u 'přítel strany' text vykresluje Klausovu podporu a současnou spolupráci jako extrémní a podezřelou. Chybí vyjádření druhé strany, čímž jednostranně poškozuje pověst Klause, Okamury i AfD.

Článek kriticky vykresluje napojení advokáta Petra Přikryla na SPD a Radima Fialu, naznačuje klientelismus při obsazování NKÚ a přináší podezření na střet zájmů. Text nahrává veřejnosti a transparentnosti, znevýhodňuje SPD a jednotlivé aktéry.

Text silně nahrává Sudetoněmeckému krajanskému sdružení a jeho sympatizantům. Kritizuje vládní politiky (SPD i ANO) za údajnou hysterii, označuje je za propagandisty a vykresluje sudetské Němce jako rozumné a nabízející smíření. Používá emocionální výrazy, patologizující metaforu hysterie a jednostranné citace.

Článek je silně názorový komentář, který otevřeně kritizuje SPD a Tomia Okamuru za licoměrnou protiukrajinskou pseudoaféru. Používá emotivní a hodnotící jazyk, trivializuje návrh na odebrání vyznamenání a spojuje SPD s neonacistickými vazbami AfD. Tím vytváří negativní obraz SPD a nahrává obhajobě Zelenského a prozápadních postojů.

Text je satirická politická mikropovídka, která v humorné nadsázce přenáší dřívější protiústavní výklad prezidentských pravomocí prosazovaný SPD do hypotetické situace, kdy by Andrej Babiš stanul v čele vlády a dostal se do sporu s prezidentem Pavlem. Jako satira nepodléhá hodnocení tendenčnosti.