Hodnocení tagu: Tramvaje 7 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 16. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Pražský dopravní podnik po letech vysoutěžil dodavatele klimatizace pro 123 tramvají 15T z první série; současné vedení magistrátu a náměstek Beránek to prezentují jako konečné...
Ostatní články
5
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání nahrává Praze, Jaromíru Beránkovi a projektu veřejných koláren. Projekt představuje výhradně prostřednictvím deklarovaných přínosů a vyjádření jeho představitelů; nezahrnuje nezávislé hodnocení ani případné námitky, náklady či dosavadní výsledky pilotního provozu.
Článek obsahuje dvě nesouvisející zprávy: titulek a perex slibují informace o problémech v pražské MHD, zatímco tělo článku přináší zprávu o požáru ve Zlíně. Tato strukturní nesrovnalost (headline-body mismatch) nezvýhodňuje žádnou stranu sporu, může působit matoucím dojmem.
Text rámuje výstavbu tramvajové trati primárně optikou obtíží místních obyvatel. Dává výrazný hlas stěžujícím si občanům a opozičnímu zastupiteli, zatímco vysvětlení investora a zhotovitele jsou stručná a v závěru článku. Dlouhodobý přínos tratě je odsunut na úplný konec. Celkové podání tak zvýrazňuje nespokojenost a staví projekt do role narušitele každodenního života.
Text je převážně věcný a dává prostor Turkově verzi nehody i informacím policie, záchranářů a nemocnice. Mírně však nahrává straně převozového vozu tím, že k dosud nevyšetřené nehodě připojuje samostatnou pasáž o Turkově starším překročení rychlosti, která podporuje negativní obraz jeho chování za volantem, aniž by dokládala příčinu nynější srážky.
Podání nahrává kritikům trakčních sloupů. Redakční text už v titulku a perexu představuje sloupy jako překážku výhledu, přebírá esteticky negativní perspektivu a tvrdí, že se Dopravní podnik i magistrát vyhýbají konkrétní odpovědi. Kritická strana navíc dostává výrazně více prostoru a její stanovisko podporují dva vybrané negativní komentáře ze sociálních sítí, zatímco vyjádření realizátorů jsou rámována jako nedostatečná.
