Hodnocení tagu: Trikolora 13 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 3. 7. 2026 – 18. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Česká vláda prostřednictvím ministra zahraničí Petra Macinky zaslala zhruba 140 milionů korun do iniciativy PURL na financování amerických zbraní pro Ukrajinu, s čímž...
Ostatní články
11
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
parlamentnilisty
Koudelka (Trikolora): Zetor končí
Podání výrazně nahrává kritikům Evropské unie. Přesun výroby Zetoru používá jako výchozí příklad pro široký obraz evropského rozvratu, jehož vinu kategoricky přisuzuje bruselským politikům, zelené politice a evropským elitám. Protistrana nedostává prostor a její politika je popisována pomocí urážlivých nálepek, historických analogií a katastrofických předpovědí.
Článek Zdeňka Koudelky (Trikolora) obviňuje vedení České televize a prezidenta Petra Pavla z prosazování zájmů pražské mediální oligarchie na úkor regionů. Používá ostré výrazy, aby ČT a její představitele vykreslil jako zkorumpované a arogantní, a tím posílil pozici autora jako ochránce moravských a slezských diváků. Podání nahrává Koudelkovi a regionálním politickým silám.
parlamentnilisty
Štěpánek (Trikolora): Tomáš Hanák a kavárníci hájí demokracii bojem proti demokracii
Podání výrazně nahrává straně B. Hanáka, takzvanou pražskou kavárnu, kulturní prostředí a Českou televizi vykresluje pomocí urážlivých nálepek, připisovaných elitářských motivů a nepodložených finančních zájmů jako pokrytecké odpůrce demokratického výsledku voleb. Jejich pozice je převyprávěna autorem, zatímco její vlastní argumentace ani reakce dotčených aktérů v textu nejsou zastoupeny.
parlamentnilisty
Štěpánek (Trikolora): Neodpustím si ještě jednu poznámku
Podání nahrává straně Petra Štěpánka tím, že bez reakce Petra Pavla zveřejňuje výhradně Štěpánkův silně útočný komentář. Ostré soudy jsou však zřetelně hlasem podepsaného autora komentáře, nikoli vlastními tvrzeními redakce; redakční titulek a perex jsou věcné.
parlamentnilisty
Trmota (SPD): Začíná bitva o budoucnost Čech a Evropy
Perex a titulek redakce zesilují alarmistický rámec článku, který jednostranně prezentuje názory Zdeňka Trmoty jako dramatický boj o budoucnost Evropy. Text využívá strašení, emočně nabitý jazyk, démonizaci oponentů a konspirační podtóny, čímž nahrává jeho konzervativně-nacionalistickému politickému sdělení.
parlamentnilisty
Trikolora: Musí existovat shoda celé vládní koalice
Text jednostranně prezentuje stanovisko Trikolory a nahrává straně A. Účast Česka na PURL rámuje jako nepřijatelný a údajně jednostranný krok Petra Macinky, aniž poskytuje jeho vysvětlení nebo stanovisko druhé strany. Jde však otevřeně o stranické stanovisko, nikoli o neutrálně stylizovanou zprávu.
Článek je věcnou zprávou o průběhu jednání Poslanecké sněmovny. Redakce vyváženě reprodukuje vyjádření všech zúčastněných stran, nehodnotí a neupřednostňuje žádný tábor.
parlamentnilisty
Koudelka (Trikolora): Ekologismus proti lidskosti aneb Dálnice u Hulína jako nelidskost práva
Jde o otevřeně názorový komentář Zdeňka Koudelky, nikoli neutrální zprávu. Podání výrazně nahrává zastáncům D49 a omezení procesních práv ekologických spolků. Děti Země vykresluje jako nemístní nátlakovou skupinu ničící život obyvatel a správní soudce jako ideologické, odtržené či lhostejné držitele moci. Protistrany nedostávají prostor vysvětlit své námitky ani význam soudních rozhodnutí.
Podání vyznívá nepříznivě pro Matěje Drbohlava, především však kvůli věcnému popisu pravomocného odsouzení a odmítnutí jeho ústavní stížnosti. Text uvádí také Drbohlavovu právní námitku a odpověď Ústavního soudu; neobsahuje dostatečný doslovný důkaz redakční manipulace.
Text je převážně věcný a dává prostor oběma táborům. Mírně nahrává odpůrcům kroku, protože závěrem redakčně rámuje postup vlády jako rozpor s předvolebními prohlášeními, aniž by tento hodnotící závěr připsal konkrétnímu aktérovi.
Podání výrazně nahrává kritikům Natálie Vachatové. Redakce ji opakovaně označuje za kontroverzní, její minulost rámuje jako pochybnou a zdůrazňuje ruské vazby včetně podnikání jejího bratra. Zjištění komise, že její činnost nebyla označena za bezpečnostní riziko, přichází až po několika odstavcích negativního rámování. Vachatová dostává prostor popsat svou práci, nikoli však přímo reagovat na hlavní výtky.