📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

4783článků
468hodnoceno
6192verzí obsahu
8380snímků
65sekcí
05.07.2026 07:09poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Turecko 14 článků

📅 Období: 1. 7. 2026 – 4. 7. 2026

Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

1 Vláda premiéra Andreje Babiše povede českou delegaci na summit NATO v Ankaře,… 15 čl. 3. 7. 2026
-0.09 Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.09)

Vláda premiéra Andreje Babiše povede českou delegaci na summit NATO v Ankaře, prezident Petr Pavel se zúčastní jako člen delegace na základě předběžného opatření Ústavního...

O co jde

Vláda premiéra Andreje Babiše povede českou delegaci na summit NATO v Ankaře, prezident Petr Pavel se zúčastní jako člen delegace na základě předběžného opatření Ústavního soudu. Kvůli bezpečnostním pravidlům politici poletí dvěma letadly, což zvýší náklady, a mezi vládou a Hradem panuje spor o mandát a koordinaci cesty.

Osa sporu: osa –1 vs +1: –1 = nahrává vládě/Andreji Babišovi a jeho ministru Macinkovi, +1 = nahrává prezidentovi Petru Pavlovi a Hradu

Osa sporu kdo komu nahrává

Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel

◄ Andrej Babiš Petr Pavel ► denik: -0.51 (conf 1.00, 1 čl.) denik -0.51 novinky: -0.42 (conf 1.00, 1 čl.) novinky -0.42 lidovky: -0.23 (conf 0.70, 2 čl.) lidovky (2) -0.23 ceskenoviny: -0.17 (conf 0.85, 2 čl.) ceskenoviny (2) -0.17 idnes: -0.12 (conf 0.70, 2 čl.) idnes (2) -0.12 forum24: -0.04 (conf 1.00, 2 čl.) forum24 (2) -0.04 aktualne: +0.23 (conf 0.40, 1 čl.) aktualne +0.23 echo24: +0.54 (conf 1.00, 1 čl.) echo24 +0.54

Zúčastněné subjekty 4 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Petr Pavel (10) Andrej Babiš (6) Pavel Šik (1) Petr Macinka (1) Petr Pavel: -0.40 (n=10) Andrej Babiš: -0.17 (n=6) Pavel Šik: -0.50 (n=1) Petr Macinka: -0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Text mírně nahrává vládě a Andreji Babišovi, neboť poskytuje více prostoru ministru Macinkovi, který prezidenta Pavla kritizuje za nepřevzetí mandátu a naznačuje nekompetentnost KPR, aniž by prezidentova strana dostala srovnatelný prostor k odpovědi. Volba slova 'vymohl' a zařazení citace 'trochu hystericky' posilují dojem, že prezident jedná přehnaně.

Článek mírně nahrává vládní straně sporu, protože rámuje spor z perspektivy ministra Macinky a zdůrazňuje jeho tvrzení, že prezident měl k mandátu přístup, zatímco neposkytuje prezidentově kanceláři prostor k reakci na tuto konkrétní informaci. Zároveň prezidenta vykresluje jako hysterického a jeho úlohu na summitu snižuje na druhořadou.

Text vyznívá ve prospěch vládní strany: rozsáhle cituje ministra Macinku, který Pavlovo tvrzení označuje za hysterii a úsměvnou historku, a poskytuje mu výrazně větší prostor. Prezidentův pohled je zmíněn jen stručně a okamžitě zpochybněn.

Článek jednostranně přebírá vládní narativ. Prezentuje účast prezidenta Pavla na summitu NATO jako zbytečnou přítěž, která způsobuje komplikace a prodražuje akci. Prezident je vykreslen jako pasivní účastník v zadní řadě, zatímco premiér Babiš jako lídr. Prostor dostává pouze ministr Macinka, protistrana zcela chybí. Celek nahrává vládě Andreje Babiše.

Článek nahrává straně vlády/Babiše. Titulek vydává Macinkovo tvrzení o zpřístupnění mandátu za fakt, čímž naznačuje, že za problémy může prezidentova kancelář. Jinak je text poměrně vyvážený, dává prostor oběma stranám, ale umístění a formulace titulku celkové vyznění lehce vychyluje ve prospěch vlády.

Článek dává výrazně více prostoru ministru Macinkovi, který kritizuje prezidenta Pavla a Ústavní soud za dodatečné náklady a odsunutí prezidenta do druhé řady. Vyjádření Kanceláře prezidenta republiky je stručné a umístěné až na konci. Titulek navíc nahrazuje výraz „druhé řady“ silnějším „zadní řady“. Celkově text mírně nahrává vládnímu pohledu.

Text je věcnou zprávou o sporu o účast na summitu NATO. Nevykazuje výraznou tendenčnost, poskytuje obě strany sporu, i když vládní pohled je prezentován mírně více díky přímé citaci Babiše a delšímu prostoru pro jeho vyjádření. Celkově neutrální.

Článek je přehledem několika nesouvisejících zpráv, z nichž většina je neutrální. Jediná zaujatost se objevuje v krátké zprávě o sporu o kompetenční žalobu: označení důkazu poradce Macinky za "zjevný podvrh" bez připsání zdroje zvýhodňuje prezidenta Pavla a Ústavní soud, zatímco poradce a jeho politický tábor vykresluje jako nevěrohodné.

Článek popisuje spor o účast prezidenta Pavla na summitu NATO a potvrzuje jeho odlet vládním letadlem. Text je věcný, uvádí vyjádření obou stran bez zjevné redakční manipulace; prostor dostává jak Pavlův argument o protokolu, tak Babišovo zdůvodnění vyloučení. Mírně nahrává prezidentovi, neboť zmiňuje předběžné opatření Ústavního soudu ve prospěch účasti, ale celkově zůstává neutrální zpravodajství.

Článek nahrává prezidentu Pavlovi – zdůrazňuje jeho výraznou podporu v průzkumu, oslabuje pozici Macinky (ani mezi vládními voliči nemá většinu) a připomíná pokles hodnocení vlády. Kontext právního sporu je zmíněn jen okrajově.

Text mírně nahrává vládě a Andreji Babišovi tím, že nechává bez protireakce zaznít jeho tvrzení o újmě Česka v zahraničí a zdůrazňuje nejasnosti programu prezidenta.

Text neutrálně informuje o vzájemných obviněních Kanceláře prezidenta a vlády ohledně zvýšených nákladů na lety na summit NATO. Obě strany dostávají prostor, redakce nevyjadřuje preferenci.

Článek je věcnou agenturní zprávou, která informuje o odletu prezidenta Pavla na summit NATO a o sporu s vládou. Uvádí stanoviska obou stran, text nenahrává výrazně žádné straně.

Text mírně nahrává prezidentově straně (Pavel, KPR). Titulek i úvod zdůrazňují tvrzení KPR, že vinu za vyšší náklady nese vláda. Prezident je prezentován jako konstruktivní aktér nabízející kompromis, zatímco vláda jako neústupná a ignorující. Vysvětlení vlády je uvedeno, ale je okamžitě zpochybněno kontrargumentem KPR.

Text mírně nahrává KPR a prezidentu Pavlovi, když jako hlavní tezi přebírá tvrzení Hradu, že za zvýšené náklady může vláda. Popis sporu jako 'vleklého' a zdůraznění, že vláda ignorovala kompromis, posiluje negativní obraz vlády.

2 Prezident Petr Pavel a vláda Andreje Babiše se přou o složení české delegace… 15 čl. 1. 7. 2026 – 4. 7. 2026
+0.18 Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.18; 5× Petr Pavel, 2× Andrej Babiš)

Prezident Petr Pavel a vláda Andreje Babiše se přou o složení české delegace na summit NATO v Ankaře; Ústavní soud předběžným opatřením nařídil vládě umožnit Pavlovu účast, ta...

O co jde

Prezident Petr Pavel a vláda Andreje Babiše se přou o složení české delegace na summit NATO v Ankaře; Ústavní soud předběžným opatřením nařídil vládě umožnit Pavlovu účast, ta ho následně zařadila jen jako člena delegace s premiérem v čele.

Osa sporu: Postoj k aktérům sporu o účast na summitu NATO v Ankaře. -1 = rámování zvýhodňuje vládu Andreje Babiše (prezident Pavel je vykreslen jako ten, kdo škodí ČR, překračuje pravomoci a vyvolává ústavní krizi); +1 = rámování zvýhodňuje prezidenta Petra Pavla (vláda je líčena jako uzurpátorská, malicherná, účelově bránící prezidentovi a odvádějící pozornost od podstatných témat).

Osa sporu kdo komu nahrává

Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel

◄ Andrej Babiš Petr Pavel ► denikto: -0.82 (conf 1.00, 1 čl.) denikto -0.82 cnnprima: -0.07 (conf 0.70, 1 čl.) cnnprima -0.07 lidovky: -0.03 (conf 0.80, 3 čl.) lidovky (3) -0.03 seznamzpravy: +0.03 (conf 0.70, 1 čl.) seznamzpravy +0.03 echo24: +0.06 (conf 1.00, 2 čl.) echo24 (2) +0.06 idnes: +0.30 (conf 1.00, 1 čl.) idnes +0.30 novinky: +0.57 (conf 1.00, 1 čl.) novinky +0.57 denik: +0.74 (conf 1.00, 1 čl.) denik +0.74 forum24: +0.82 (conf 1.00, 1 čl.) forum24 +0.82

Zúčastněné subjekty 5 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Andrej Babiš (11) Petr Pavel (10) Petr Macinka (2) Filip Turek (1) Jaroslav Macinka (1) Andrej Babiš: -0.45 (n=11) Petr Pavel: +0.05 (n=10) Petr Macinka: -0.50 (n=2) Filip Turek: -1.00 (n=1) Jaroslav Macinka: -0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Text je ostře jednostranný komentář obhajující vládu a premiéra Babiše; prezidenta Pavla a Ústavní soud líčí jako pučisty ničící právní stát a parlamentní demokracii. Celkové vyznění systematicky nahrává vládě a diskredituje prezidenta.

Text zdůrazňuje protokolární podřízenost prezidenta Pavla premiéru Babišovi v rámci delegace na summit NATO, volbou detailů (vstup hlavním vs. vedlejším vchodem, zasedací pořádek) a strukturou (Babišovy kritiky až v závěru) vyznívá ve prospěch vládní pozice. Prezidentovo vystupování je rámováno jako ztrátové a oslabené.

Článek kriticky glosuje spor o účast na summitu NATO: přirovnává jej ke školnímu výletu, kde Pavel hraje roli učitele Hnízda a Babiš s Macinkou neukázněné žáky. Autor oceňuje Pavlovu snahu vnést řád, ale vytýká mu pozdní reakci; celkově rámování delegitimizuje Babišovu stranu jako dětinskou, ačkoli mírně kritizuje i Pavla.

Článek je neutrální zprávou o rozhovoru s Václavem Klausem, který kritizuje obě strany politického konfliktu (vládu/Macinku za vyhrocení války a prezidenta Pavla za nepřijatelné chyby). Nenahrává výrazně žádné straně.

Text jednostranně prezentuje perspektivu prezidenta Pavla a opomíjí vyjádření vlády. Výběr faktů a citací zdůrazňuje údajné restrikce vůči hlavě státu a tím nahrává prezidentovi v sporu o vedení delegace na summit NATO.

Článek převážně zprostředkovává pohled prezidenta Pavla, jehož stížnosti na neústupnost premiéra a restrikce vlády jsou detailně citovány, zatímco vyjádření druhé strany je stručně a umístěno na úplný závěr. Výsledkem je portrét Pavla jako oběti malicherné vládní obstrukce a Babiše jako nekooperativního aktéra, čímž text celkově nahrává prezidentské straně.

Text nahrává prezidentu Pavlovi zdůrazňováním jeho kritiky vládního rozhodnutí jako nehospodárného a absurdního, selektivním výběrem faktů o nákladech letů, emocionálně zabarvenými výrazy a insinuacemi na adresu vládních představitelů.

Článek je informativní a vyvážený, popisuje spor o summit NATO z pohledu obou táborů, uvádí scénáře zvažované Hradem. Použití mírně emotivních slov jako 'tahanice' či 'zarytě' nevyznívá ve prospěch ani jedné strany. Celkově neutrální.

Text je relativně vyvážený, poskytuje prostor oběma stranám sporu. Přináší vyjádření premiéra Babiše i prezidenta Pavla bez zjevné redakční manipulace.

Text vykresluje premiéra Babiše jako osobu ignorující rozhodnutí soudu a vedoucí zbytečný spor s prezidentem, čímž poškozuje republiku. Výběrem ostré citace opozičního politika vytváří rámec frašky. Tím nahrává prezidentu Pavlovi a opozici.

Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi. Ačkoli samotný redakční text je věcný, výběr a prostor poskytnutý kritickým výrokům opozičního politika Kupky (včetně emocionálně nabitých obratů) vůči Babišovi vytváří dojem, že premiér jedná iracionálně. Jediným hodnotícím výrazem redakce je označení Putina za diktátora, což nepřímo podtrhuje naléhavost podpory Ukrajině a oslabuje Babišovu zdrženlivou pozici.

Článek jednostranně prezentuje kritiku vlády ze strany Martina Stropnického a Anny Shavit, aniž by dal prostor kabinetu k obhajobě. Tím nahrává prezidentské straně, protože vykresluje vládu jako nečinnou a zneužívající spory s prezidentem jako výmluvu.

Článek vyznívá ve prospěch prezidenta Pavla. Vládu a Babiše lícuje jako stranu vedoucí „válku s Hradem“, která zbytečně plýtvá miliony, zatímco Pavlův návrh na společné cestování je prezentován jako rozumný a úsporný. Důraz na finanční ztrátu a jednostranné citace posilují dojem, že vina leží na vládě.

Článek z debaty s prezidentem Pavlem jednostranně prezentuje jeho kritiku vlády. Novinářské otázky obsahují emocionálně zabarvené výrazy („únos státu“, „peskovat“, „na hanbě“, „na pranýř“) a redakční komentář zvýrazňuje pohled prezidenta. Celkově text nahrává prezidentu Pavlovi a znevýhodňuje vládu Andreje Babiše.

Glosa je silně kritická k Filipu Turkovi a Andreji Babišovi, vykresluje je jako pokrytce, kteří ničí českou zahraniční politiku, a obhajuje prezidenta Pavla. Nahrává tak Pavlovi a prozápadnímu směřování.

3 Prezident Petr Pavel před summitem NATO v Ankaře zdůraznil, že Evropa musí… 4 čl. 3. 7. 2026 – 4. 7. 2026
-0.07 Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.07)

Prezident Petr Pavel před summitem NATO v Ankaře zdůraznil, že Evropa musí převzít větší odpovědnost za svou obranu a že podpora Ukrajiny je strategicky zásadní pro evropskou...

O co jde

Prezident Petr Pavel před summitem NATO v Ankaře zdůraznil, že Evropa musí převzít větší odpovědnost za svou obranu a že podpora Ukrajiny je strategicky zásadní pro evropskou bezpečnost.

Osa sporu: -1 = rámování zdůrazňuje domácí spory a zpochybňuje prezidentovu roli (nahrává vládní pozici), +1 = neutrálně až kladně prezentuje prezidenta jako státníka bez kritiky

Osa sporu kdo komu nahrává

Vládní koalice / Poslanecká sněmovna ◄ — ► Petr Pavel

◄ Vládní koalice… Petr Pavel ► lidovky: -0.25 (conf 0.60, 2 čl.) lidovky (2) -0.25 novinky: -0.07 (conf 0.70, 1 čl.) novinky -0.07 idnes: +0.12 (conf 0.70, 1 čl.) idnes +0.12

Zúčastněné subjekty 4 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Petr Pavel (4) Miloš Zeman (1) Vláda České rep… (1) Vládní koalice (1) Petr Pavel: +0.25 (n=4) Miloš Zeman: -0.50 (n=1) Vláda České republiky: -0.50 (n=1) Vládní koalice: -0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Text je analýzou přímé volby prezidenta a viní ji z polarizace a politického napětí. Obhajuje Petra Pavla jako produkt systému, nikoli jeho příčinu, a problematizuje institucionální nastavení. Celkově nahrává kritikům přímé volby.

Komentář kritizuje rozhádanost mezi vládní koalicí a prezidentem před summitem NATO, obě strany líčí jako malicherné a vyzývá k jednotě tváří v tvář vnějším hrozbám. Nepodporuje výrazně ani jednu stranu sporu, ale apeluje na společné zájmy.

Článek věnuje většinu prostoru citacím prezidenta Pavla, čímž ho prezentuje jako konstruktivního státníka. Spor o delegaci je zmíněn až na konci a zarámován slovem „vymohl“, což nepřímo kritizuje vládu za vyloučení prezidenta. Text tak mírně nahrává Pavlovi.

Článek jednostranně prezentuje perspektivu prezidenta Pavla, který je vykreslen jako státník prosazující evropskou odpovědnost, zatímco vláda je zobrazena jako překážka, která mu bránila v účasti. Straně prezidenta text nahrává výběrem citací a absencí vysvětlení ze strany vlády.

4 Bezpečnostní rada státu zasedla za účasti prezidenta Petra Pavla,… 6 čl. 2. 7. 2026
+0.17 Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.17; 3× Petr Pavel, 2× Andrej Babiš)

Bezpečnostní rada státu zasedla za účasti prezidenta Petra Pavla, projednávala koncepční otázky krizového řízení a obrany včetně armádní koncepce, avšak summit NATO v Ankaře na...

O co jde

Bezpečnostní rada státu zasedla za účasti prezidenta Petra Pavla, projednávala koncepční otázky krizového řízení a obrany včetně armádní koncepce, avšak summit NATO v Ankaře na programu nebyl.

Osa sporu: -1 = rámování nahrává premiérovi Babišovi (minimalizuje politický konflikt, soustředí se na věcnou agendu, vynechává informace o odmítnuté schůzce); +1 = rámování nahrává prezidentu Pavlovi (akcentuje politický konflikt, že se schůzka konala i přes Babišovo odmítnutí, a celý spor činí dominantním tématem)

Osa sporu kdo komu nahrává

Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel

◄ Andrej Babiš Petr Pavel ► ceskenoviny: -0.50 (conf 0.50, 1 čl.) ceskenoviny -0.50 ct24: -0.12 (conf 0.70, 1 čl.) ct24 -0.12 e15: +0.05 (conf 0.40, 1 čl.) e15 +0.05 seznamzpravy: +0.46 (conf 1.00, 1 čl.) seznamzpravy +0.46 lidovky: +0.50 (conf 1.00, 1 čl.) lidovky +0.50 idnes: +0.66 (conf 1.00, 1 čl.) idnes +0.66

Slovní hodnocení na článek

Článek je věcnou agenturní zprávou o zasedání Bezpečnostní rady státu. Uvádí výroky mluvčího prezidenta, premiéra a dalších ministrů. Žádné straně záměrně nenahrává, neobsahuje hodnotící jazyk ani manipulativní techniky. Případný apel na prezidentovu roli pochází z přímé citace a není redakčně zneužit.

Článek je věcnou zprávou o průběhu zasedání Bezpečnostní rady státu. Prezentuje vyjádření prezidentského mluvčího, premiéra, vicepremiéra i ministrů bez zvýrazňování konfliktu. Nehodnotí ani nenahrává žádné straně, pouze zaznamenává diskutovaná témata a výroky účastníků. Zmiňuje sice Babišovo dřívější odmítnutí schůzky s Pavlem, ale uvádí to jako konstatování faktu, nikoli jako výtku. Celkové vyznění je neutrální.

Článek mírně nahrává prezidentu Pavlovi tím, že dává větší prostor jeho kanceláři s pozitivním vyzněním a zdůrazňuje neúčast summitu NATO na programu, což v kontextu dřívějšího sporu implikuje vyhýbání se tématu ze strany vlády.

Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi zdůrazněním jeho vstřícnosti a odmítavého postoje Babiše; celkově poměrně vyvážené zpravodajství s lehce pro-prezidentským rámcem.

Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi – zdůrazňuje Babišovu nechuť k osobnímu setkání, titulek zkresluje Babišův výrok a rámuje setkání jako Pavlovo vítězství navzdory premiérovi.

Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi, když zdůrazňuje neochotu premiéra Babiše k osobnímu setkání a vynucené zařazení prezidenta do delegace soudem. Kritika od opozičního politika na závěr posiluje negativní obraz vlády.

Ostatní články 5

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Článek na Parlamentních listech popisuje spor mezi Světlanou Witowskou a Pavlem Šikem ohledně neověřené informace. Text upřednostňuje perspektivu Šika, který dostal podstatně větší prostor k vysvětlení a kritice médií, zatímco Witowská je vykreslena jako nespokojená a náročná. Článek také obsahuje irelevantní anketu o prezidentovi, která odvádí pozornost.

Článek informuje o sporu o účast na summitu NATO. Poslední slovo má premiér Babiš, který tvrdí, že účast prezidenta by poškodila Česko; prezidentův pohled je zkrácen. Rozsah citací a závěrečná pozice zvýrazňují vládní stanoviska a mohou mírně podrývat postavení prezidenta.

Článek tendenčně zdůrazňuje turecký původ pachatele a příbuzenský vztah k poslanci SPD zodpovědnému za migraci. Tím podsouvá spojitost mezi činem, migrační politikou a politickou odpovědností, aniž by poskytl vyvážený pohled. Využívá jednostrannou výpověď obviňující úřady a nahrává antiimigračnímu narativu a kritice SPD.

Článek jednostranně reprodukuje názory politologů volajících po návratu k nepřímé volbě prezidenta. Protistrana nedostává prostor, moderátorská poznámka v souhrnu klade otázku, zda je přímá volba neštěstím, čímž nenápadně sugeruje odpověď. Prospívá zastáncům nepřímé volby a v kontextu sporu vlády s prezidentem Petrem Pavlem nepřímo nahrává vládnímu úsilí o omezení prezidentských pravomocí.

Text nahrává prezidentu Petru Pavlovi. Vykresluje ho jako racionálního obhájce ústavních pravomocí a spojeneckých závazků, zatímco Andreje Babiše a jeho spojence spojuje s egem, mocenskou rozpínavostí a iracionalitou. Celý spor rámuje jako zbytečný a domácí politický divadlo, přičemž prezidentovy argumenty hodnotí příznivěji.