📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

4847článků
486hodnoceno
6411verzí obsahu
9005snímků
65sekcí
05.07.2026 09:17poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Vít Rakušan 10 článků

📅 Období: 12. 4. 2026 – 3. 7. 2026

Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.

Ostatní články 10

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text nahrává vládní koalici, protože prezentuje jednání opozice jako bizarní a neopodstatněné obstrukce, čímž ji diskredituje.

Článek zvýrazňuje kritiku schváleného omezení prezidentských pravomocí, dává výrazný prostor odporujícím koaličním politikům a prezidentovi, zatímco obhajoba navrhovatele je stručná. Tím nahrává kritikům změny.

Článek rámuje návrh SPD jako směšný a pod vlivem Moskvy, bez poskytnutí prostoru SPD k obhajobě. Titulek zavádí vládou a posměchem. Výběr citací zvýrazňuje kritiku, zatímco právní a historické argumenty SPD zůstávají v pozadí. Celkově text nahrává koaličním kritikům a znevažuje SPD.

Článek je jednostrannou platformou pro kandidáty STAN, přebírá jejich rétoriku boje proti populismu a obrany demokracie, vůbec nedává slovo kritizované vládě ani jiným protistranám. Tím nahrává Starostům a vykresluje je jako hrdinné obránce ústavních principů.

Článek upřednostňuje opoziční stanovisko; vládní argumenty uvádí až na konci v omezeném rozsahu. Protivládní citace převažují a rámují vládní krok jako ohrožení nezávislosti médií.

Článek je zcela věcnou agenturní zprávou o průběhu schůze Sněmovny. Popisuje schválené body, uvádí zdůvodnění předkladatelů a reakce kritiků, aniž by jakkoli redakčně hodnotil nebo preferoval některou stranu. Text nenahrává žádnému táboru sporu.

Text mírně nahrává kritikům vládního návrhu financování veřejnoprávních médií. Zdůrazňuje prezidentovy dotazy a obavy, rozsah kritiky, negativní dopady na zaměstnanost, zatímco reakce ministra Klempíře je omezená a líčená jako opožděná a vyhýbavá.

Článek je převážně neutrální reportáží z jednání Sněmovny, avšak ojediněle užívá pochybnost vnášející výrazy ('prý', 'tvrdí'), které mírně podkopávají tvrzení lidovců, Ivana Bartoše a Evy Decroix, a nahrávají tak jejich protistranám.

Text věnuje prostor oběma stranám, avšak opozice dostává více prostoru a její silné formulace o vítězství demokracie nad populismem převládají, což celkovému vyznění dodává mírný pro-demokratický sklon.

Článek straní opozici a prezidentovi. Zákon označuje za omezování pravomocí a osobní mstu, zatímco argumenty vládní koalice uvádí až nakonec a velmi stručně. Výběrem a umístěním citátů nahrává dojmu, že jde o nekalý akt vlády.