Hodnocení tagu: Výstavba 9 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 2. 7. 2026 – 22. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Sněmovna schválila novelu stavebního zákona, která centralizuje stavební úřady pod stát a zavádí zjednodušené řízení s cílem zrychlit povolování staveb; opozice normu ostře...
Ostatní články
7
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně až středně škodí Andreji Babišovi a jeho politickým spojencům. Projekt rámuje jako dlouho slibovanou a nákladnou stavbu, která se posunula vpřed teprve po ukončení kariéry Martiny Sáblíkové. Skeptický účinek vytváří zejména titulek, ironizující uvozovky, hodnotící slovesa a neadresné konstatování, že je Babišovi jeho dlouholeté vystupování vytýkáno. Samotné údaje studie a parametry projektu jsou převážně podány věcně.
Článek dává prostor pouze vládní straně (MŽP, Turek) a její interpretaci, že omezení zón výrazně snižuje negativní dopady, a zároveň uvádí, že cíle EU budou splněny. Kritika obcí zůstává bez citace, což oslabuje opoziční pohled. Text tak mírně nahrává resortu životního prostředí.
parlamentnilisty
Hlaváček (STAN): Čtvrti, kde obyvatelé najdou vše
Text výrazně nahrává Petru Hlaváčkovi, STAN a metodice spoluúčasti investorů. Jde o otevřeně označený a atribuovaný komentář, který zdůrazňuje dosažené příjmy a veřejnou vybavenost, používá sebechvalné a optimistické výrazy a nezmiňuje náklady, sporné aspekty ani kritické stanovisko. Hodnotící výroky jsou převážně hlasem Petra Hlaváčka, nikoli neatributovanými tvrzeními redakce.
Článek je věcnou zprávou o průběhu jednání Poslanecké sněmovny. Redakce vyváženě reprodukuje vyjádření všech zúčastněných stran, nehodnotí a neupřednostňuje žádný tábor.
Text je převážně věcnou zprávou o průběhu stavby. Lávku představuje pozitivně prostřednictvím jejích parametrů, životnosti a budoucího využití, zatímco zdržení vysvětluje počasím a dostupností lan. Protože článek nepopisuje spor ani nezmiňuje odpůrce projektu, nelze určit, že by podání nahrávalo jedné straně konfliktu.
Text rámuje výstavbu tramvajové trati primárně optikou obtíží místních obyvatel. Dává výrazný hlas stěžujícím si občanům a opozičnímu zastupiteli, zatímco vysvětlení investora a zhotovitele jsou stručná a v závěru článku. Dlouhodobý přínos tratě je odsunut na úplný konec. Celkové podání tak zvýrazňuje nespokojenost a staví projekt do role narušitele každodenního života.
Text je mírně tendenční ve prospěch ŘSD a zastánců stavby silnice I/35. Podání zdůrazňuje negativní dopady rozhodnutí exministra Hladíka (načasování na poslední den v úřadě, extrémní dopravní zátěž, absence důvodů zrušení EIA) a dává hlas pouze generálnímu řediteli ŘSD. Tím je ministr vykreslen jako viník zdržení a potíží obcí.