Hodnocení tagu: Video 16 článků
📅 Období: 28. 11. 2024 – 6. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
16
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text nahrává potrestaným učitelkám a autorovi videa tím, že vykresluje jejich postih jako neoprávněný projev „kádrováctví“ ze strany ředitele, médií a odborníků. Systematicky delegitimizuje opačnou stranu, zlehčuje závažnost videa a celou kauzu podává jako hysterickou přehnanou reakci establishmentu.
Článek je věcným zpravodajským přehledem dění ve Sněmovně, který vyváženě cituje zástupce vládní koalice i opozice. Nepreferuje žádnou stranu sporu.
Článek věcně informuje o průběhu jednání Sněmovny, ale jednostranně cituje kritiku ministrů Motoristů bez jejich vlastní reakce, čímž oslabuje vyznění vládní strany a nepřímo vyznívá ve prospěch opozice.
Satirický video-skeč zesměšňující Petra Fialu jako klauna vyhlašujícího válku. Nelze hodnotit jako tendenční zpravodajství, protože jde o žánrovou nadsázku.
Text je satirické video, nikoli zpravodajský článek, proto není hodnocen na tendenčnost.
Text oslavuje americké rakety ATACMS jako zázračnou zbraň a zdůrazňuje nezištnou pomoc USA, čímž jednoznačně nahrává ukrajinské straně a vykresluje Rusko jako stranu, která dostává 'zakouřit'.
Článek ironizuje Klempířovo video a jeho snahu obrátit vypískání ve svůj prospěch. Používá sarkastický tón, zpochybňující slovesa a nálepky, čímž podkopává důvěryhodnost ministra a jeho vlády. Vyznění nahrává kritikům vlády a účastníkům festivalu.
Článek vyznívá mírně ve prospěch prezidenta Pavla. Hojně cituje jeho argumentaci o ústavní povinnosti a kompromisních návrzích, zatímco vláda je líčena skrze kritiku opozice („alibismus“, „trapné divadlo“) a prezidentův výpad proti ministru Macinkovi. Postoje kabinetu jsou sice zaznamenány, ale celkové vyznění podporuje prezidentovo právo delegaci vést.
Článek jednostranně hájí Ivanu Remundovou proti obviněním z hajlování, přičemž Filipa Turka vykresluje jako bezskrupulózního agresora. Používá ad hominem útoky na jeho minulost, výrazně preferuje zdroje z její strany a předpokládá její nevinu.
Text je věcné zpravodajství ČTK popisující jednání Bezpečnostní rady státu. Vyváženě cituje zástupce prezidentské kanceláře i vlády, neprojevuje tendenčnost ve prospěch žádné strany.
Článek sarkasticky kritizuje Andreje Babiše za to, že před klíčovým summitem NATO zveřejnil video o sázení lískových oříšků a dubu, čímž podle autora odvádí pozornost od důležitých povinností a zároveň odhaluje svůj střet zájmů – propojení jeho holdingu Agrofert se státním podnikem Lesy ČR. Text jednostranně vykresluje Babiše jako pokrytce a ironicky shazuje jeho údajnou péči o národní zájmy, čímž prospívá kritikům předsedy vlády.
Glosa FORUM 24 ostře a jednostranně útočí na Tomia Okamuru a SPD. Vykresluje je jako manipulátory, proruské zrádce a parazity, kteří zneužívají odkaz Jana Husa a Cyrila s Metodějem. Emotivní, ironický text nahrává kritikům SPD a posiluje negativní obraz těchto politiků bez jakéhokoli vyvážení.
Živý přenos ze Sněmovny je věcnou reportáží, která uvádí tvrzení premiéra i kritiku opozice. Redakční text neobsahuje příznaky tendenčnosti – výběr vyhrocených citací je vyvážen hlasy obou stran a autor sám nehodnotí.
Článek jednostranně prezentuje video Jana Tuny kritizujícího premiéra Babiše, přičemž mu dává nepoměrně větší prostor než Babišově pozici. Výběr faktů a emocionální citace zdůrazňují Babišovy negativní stránky a Pavlova pozitiva. Náznaková oprava nepřesnosti zmírňuje dopad, ale celkově text nahrává prezidentovi Pavlovi a Tunovi.
Článek líčí chování Babišovy vlády jako podivné a plné naschválů. Používáním expresivních výrazů, selektivním výběrem Babišových výroků a absencí vyjádření prezidenta Pavla podporuje obraz Babiše jako malicherného politika, a tím nahrává prezidentovi.
Text je jednostranně kritický k ministrům Motoristů a vládě, používá řadu pejorativních nálepek (agent Olda, ministr chození po schodech, mlok) a ironii. Neposkytuje prostor pro vyjádření kritizovaných, čímž nahrává odpůrcům vlády.