Hodnocení tagu: Vidlák 7 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 8. 7. 2026 – 5. 11. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
7
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
parlamentnilisty
Vidlák se vysmál příznivcům Pavla a poslal vzkaz „Pauknerovi“
Podání nahrává táboru Daniela Sterzika a vládním aktérům kolem Babiše: článek jim dává rozsáhlý, nekorigovaný prostor ke kritice Pavla, liberálů, opozice a institucí, zatímco kritizovaná strana zde nedostává vlastní odpověď. Nejširší expresivní soudy jsou ale převážně věrně reprodukovanými výroky respondenta, nikoli formulacemi redakce.
Podání je silně jednostranně kritické vůči Danielu Sterzikovi; text ho rámuje jako autora dezinformačního a propagandistického komentáře a používá emotivní nálepky, čímž mu jednoznačně škodí.
parlamentnilisty
Vidlák: Tady vůbec nejde o Turka. Jdou po Babišovi
Článek přináší jednostranný rozhovor s blogerem Danielem Sterzikem, který rámuje mediální kritiku nehody Filipa Turka jako součást kampaně 'libtardů' s cílem zničit Andreje Babiše a vládní koalici. Redakční text používá hanlivé výrazy ('libtardi') a ironické nálepky ('pravda a láska'), čímž nahrává Babišovi bez prostoru pro druhou stranu. Protistrana (Petr Pavel) je vykreslena negativně a bez možnosti se vyjádřit. Celkově text podporuje narativ Babiše jako oběti politické štvanice.
Podání je převážně referativní. Mírně zvyšuje viditelnost Kateřiny Konečné a hnutí Stačilo!, protože jim dává přímý prostor; autorizované labely 'národoveckých sil' a uvozovky u 'hlas obyčejných lidí' a 'influencerka' působí mírně skepticky.
Komentář výrazně nahrává Strakatému a kritikům Ludwigova konfrontačního přístupu. Ludwigovu argumentaci rámuje jako směšnou, nekonzistentní a kontraproduktivní, přičemž používá ironii, expresivní nálepky, osobní znevažování a poukazování na údajný dvojí metr vůči Fialovi a ODS. Současně negativně rámuje i bývalou vládní koalici kvůli personální politice a strategické komunikaci.
Podání výrazně nahrává vyvracející straně: redakční hlas označuje Sterzikovo tvrzení za kydy, proruskou a vylhanou kampaň, zatímco zjištění ukrajinských médií a vyjádření Pivnenka prezentuje jako vyjasnění skutečnosti.
parlamentnilisty
Pouč se z covidu, Babiši. Vidlák ví, co se na nás řítí
Podání nahrává Danielu Sterzikovi a částečně Andreji Babišovi. Titulek staví Sterzika do role člověka, který ví, jaké nebezpečí přichází, a perex přebírá jeho doporučení Babišovi jako hlavní rám článku. Redakční otázky současně dramatizují hrozby a několikrát předjímají skeptický či negativní výklad, který pak Sterzik rozvíjí.