📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

85307článků
9719hodnoceno
146237verzí obsahu
841132snímků
69sekcí
12.11.2026 00:55poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Vládní návrh 12 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 30. 6. 2026 – 11. 11. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (12) na jedné stránkované stránce →

1 Ústavní zákon o referendu 14 čl. 8. 11. 2026 – 10. 11. 2026 detail kauzy →
-0.03 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.03)

Vláda schválila návrh ústavního zákona o celostátním referendu, který vyžaduje 300 tisíc podpisů, 35% oprávněných voličů a vylučuje hlasování např. o EU, NATO a obraně. Koalice...

Ostatní články 10

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání mírně znevýhodňuje premiéra Babiše a vládní koalici: zdůrazňuje rychlý postup, občanský nesouhlas a Babišův ústup od původního plánu. Příznivě nelíčená protistrana zde není samostatným táborem.

Podání je věcné; líčí rozhodnutí bezpečnostního výboru i argumenty opozice a vlády, bez zjevného náklonu k jedné straně.

Text věcně referuje vystoupení eurokomisaře McGratha v Evropském parlamentu; všechny normativní výroky (‚musí zajistit') jsou atribuovány jemu. Redakční hlas je neutrální, atribuční slovesa (míní, uvedl, dodal, uzavřel) nehodnotí. Jediný mírný strukturální posun: česká vláda, jejíž návrh zákona McGrath kritizuje, není v textu zastoupena žádným hlasem ani argumentem pro zrušení koncesionářských poplatků.

Text mírně nahrává prezidentovi, veřejnoprávním médiím a opozici. Do popředí staví rizika nižších rozpočtů, obavy o nezávislost a ministrovo vyhýbání se novinářům. Současně však uvádí ministrovo stanovisko, že návrh média neohrožuje a nezpůsobí jim finanční újmu, takže rámování není výrazně jednostranné.

Podání je převážně faktické; titulek a editorializující shrnutí mírně zvýrazňují dopad odmítnutí na obce a oznamovatele, čímž mírně nahrávají opozičním předkladatelům a samosprávám a mírně poškozují koaliční většinu.

Podání mírně nahrává opozici: titulek a perex vedou s tvrzením STAN, že příspěvek dostanou i poslanci, a větší prostor má kritika vládního návrhu než jeho zdůvodnění. Jde převážně o připisované výroky, ale výběrem a řazením text staví vládní koalice do spornějšího rámce.

Text převážně reprodukuje vyjádření Sedláčkové a jejího okolí k návrhu na změnu financování veřejnoprávních médií. Redakce její kritiku označuje jako její hodnocení a používá odstupující „údajně“, což mírně tlumí její rámování; současně ale bez odpovědi médií nebo odborů dává prostor jen jejímu výkladu.

Věcné zpravodajství o stanovisku ČT k termínu zrušení poplatků. Text přináší pozici ČT (Fila) s přímými citacemi a číselnými údaji; návrh vládní koalice je popsán fakticky bez hodnocení. Podání je vyvážené a bez zjevného náklonu.

Podání mírně nahrává opozici a rámci spravedlnosti: titulek hodnotí Ficovu koalici jako „ostrouhala“, tělo zdůrazňuje její ztrátu většiny, Gašparovu nejednoznačnost a trestněprávní změny Ficovy vlády bez výraznějšího vládního obhajovacího kontextu.

Podání nahrává straně B (Nacherovu důrazu na nutnost nejprve definovat veřejnoprávní službu) a poškozuje stranu A; redakce rámuje rozhodování vlády a Babiše jako chaotické, neuvážené a proti dobrému vládnutí.