📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83652článků
8150hodnoceno
143490verzí obsahu
824731snímků
69sekcí
10.11.2026 01:02poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Volby USA 55 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 20. 7. 2026 – 9. 11. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (55) na jedné stránkované stránce →

1 Jistota amerických voleb: Vznikne nejrozdělenější Kongres v historii 3 čl. 30. 10. 2026 – 31. 10. 2026 detail kauzy →
Ostatní články 53

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání mírně nahrává demokratům a poškozuje Trumpovu stranu: redakční formulace v perexu i těle článku rámuje vítězství demokratů pozitivně a Trumpovu administrativu spojuje s korupcí, násilím a obcházením Kongresu; názory obou stran jsou sice zastoupeny, ale hodnotní rámování převažuje.

Podání jednostranně kritizuje české vládní strany a jejich spojence s Donaldem Trumpem. Text je rámuje jako rozmrzelé, symbolicky zesměšňuje jejich červené čepice a předjímá jim špatnou budoucnost bez toho, aby některá strana byla podána příznivě.

Text rámuje kauzu jako vnitřní republikánské přenášení viny na Hegsetha a zároveň připomíná, že válku na Blízkém východě zahájil Trump. Podání tedy poškozuje republikánské vedení a Trumpovu administrativu; žádná jiná strana není v redakčním hlase zřetelně zvýhodněna.

Glosa jednostranně poškozuje protrumpovský tábor, zejména Babiše a ANO, a mírně pozitivně zmíní jen Skopečkovu odvahu; jinak text kritizuje české příznivce Trumpa a jejich někdejší podporu.

Podání mírně nahrává demokratům: volební výsledky jsou rámovány jako triumf demokratické vlny a Trumpova ztráta, zatímco republikánská strana a její voliči jsou líčeni jako pasivní, nespokojení a oslabení. Text je převážně datový, ale titulek a několik redakčních formulací zesilují pozitivní rámování demokratů a negativní rámování republikánů.

Text je komentářový a podává ekonomické zhoršení a sliby vládního tábora jako volební riziko pro Andreje Babiše, Hnutí ANO a českou vládu. Trumpův případ je použit jako varovné srovnání. Podání škodí vládnímu táboru a neposkytuje mu příznivý rámec.

Podání je fakticky o amerických midterms, ale redakční rám zdůrazňuje povolební nejistotu a přisuzuje Trumpovu okolí rozvrat procesu; text tedy škodí Trumpovi a jeho okolí, aniž by demokraty výslovně stavěl do příznivého světla jako samostatný příznivý tábor.

Podání nahrává demokratům: oslavuje jejich volební úspěchy, využívá oslavné citace příznivců a rámuje porážku republikánů jako odmítnutí trumpismu a 'nevídaný výprask'; na straně republikánů není uvedeno žádné vlastní vysvětlení ani hlas.

Podání jednostranně zvýrazňuje kritiku Trumpa a republikánů titulkem „debakl“ a výběrem reakcí české opozice, aniž by text nabízel reakci kritizované strany. Škodí tedy Trumpovi a jeho spojencům, neposkytuje jim obhajobu.

Podání soustředí negativní rám na Donalda Trumpa a republikánský tábor; demokraté nejsou hlasem redakce líčeni příznivě, jde tedy o jednostranné negativní podání, které Trumpovi a jeho táboru škodí.

Podání mírně nahrává odpůrcům datových center. Podrobně rozvádí jejich obavy a poskytuje jim přímé citace i závěrečné slovo, zatímco argumenty podporovatelů shrnuje stručně. Investory navíc obecně rámuje jako obcházející pravidla. Samotné zprávy o protestech, spotřebě zdrojů či porušení povolení nejsou důkazem tendenčnosti a ostré výroky citovaných aktérů nelze přičítat redakci.

Podání v komentáři jednostranně přičítá porážku Republikánů Donaldu Trumpovi a zdůrazňuje negativní dopady jeho kroků; jinou stranu sporu nelíčí příznivě, text tedy škodí mainly Trumpovi a Republikánům.

Podání je převážně faktické o zásobách paliv a cenách; mírně negativně rámuje Trumpovu dohodu s Ruskem a Republikány („kontroverzní“, „zjevně nepomohlo“), aniž by některou protistranu příznivě líčilo.

Podání dává hlavní prostor Trumpovu obvinění z údajného vydírání demokratů a neuvádí bezprostřední odpověď demokratů; mírně tak nahrává Trumpovi a republikánské straně, i když samotné obvinění je atribuováno Trumpovi.

Text přes titulní formulaci „zrada“ a mírně oslavnější výrazy („vítězné tažení“, „opět zasáhla“) rámuje výhru El-Sayeda příznivě a negativně staví Stevensovou; podání mírně nahrává demokratům.

Podání je převážně analytické a věcné, ale mírně nahrává demokratům tím, že titulek zdůrazňuje „nedostižný“ náskok a redakčně uvádí Trumpa jako strategickou přítěž republikánů; text současně opakovaně upozorňuje na nejistotu a chybovost průzkumů.

Podání mírně zhoršuje obraz Trumpa, když jeho washingtonské projekty a rétoriku doprovází hodnotící slova (sporné, pohrozil); stížnost Washingtonu na nedostatek zastoupení podává fakticky. Nahrává tím kritikům Trumpa a škodí mu.

Podání je kritické k Donaldu Trumpovi: titulek a autorský rámec ho prezentují jako toho, kdo za propad akcií svaluje vinu na Američany. Jiná strana není v textu výslovně zvýhodňována.

Text v titulku připisuje Donaldu Trumpovi strach a v perexu uvádí pouze expertovo varovné hodnocení možných Trumpových zásahů do voleb; bez Trumpova stanoviska podání působí na jeho úkor.

Podání skrze titulní nálepku „fiasko“ a výběr kritického Babišova komentáře mírně nahrává proti Trumpově straně; demokraté nejsou redakčně chváleni, jen jsou zmiňováni jako vítězové a citováni. Text neobsahuje vlastní příznivou protistranu, takže jde spíš o jednostranně kritické podání vůči Trumpovi a republikánům.

zobrazit všechny články tagu (55) na stránkované stránce →