📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83524článků
7733hodnoceno
143193verzí obsahu
822610snímků
69sekcí
09.11.2026 19:05poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: X 53 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 9. 11. 2026

Tag se dělí na 7 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (53) na jedné stránkované stránce →

1 Policie zasahuje na pražském magistrátu 11 čl. 21. 7. 2026 – 22. 7. 2026 detail kauzy →
+0.06 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.06)

Policie zasahovala na Odboru pozemních komunikací pražského magistrátu kvůli podezření na korupci při schvalování projektové dokumentace. Několik osob bylo zadrženo a později...

2 Válečná stezka napříč Evropou 10 čl. 14. 7. 2026 – 21. 7. 2026 detail kauzy →
+0.01 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.01)

Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj odvolal populárního ministra obrany Mychajla Fedorova, což vyvolalo protesty. Fedorov byl v konfliktu s vrchním velitelem Oleksandrem...

3 Grahamovu sestru čeká mandát v Senátu 19 čl. 12. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
+0.15 mírné Rámování mírně nahrává: Ralph Norman (⌀ +0.15; 5× Ralph Norman, 3× Donald Trump)

Senátor Lindsey Graham nečekaně zemřel ve věku 71 let. Jeho sestra Darline Grahamová Nordoneová přebírá do voleb uvolněné křeslo v Senátu.

4 Prezident versus premiér kvůli NATO 14 čl. 11. 7. 2026 – 13. 7. 2026 detail kauzy →
+0.16 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.16; 9× Petr Pavel, 2× Andrej Babiš)

Prezident Petr Pavel na festivalu Pohoda vyjádřil přesvědčení, že se jeho spory s premiérem Andrejem Babišem ohledně účasti na summitu NATO uklidní; Babiš následně Pavla...

5 Prodloužení Chat Control a česká kritika 37 čl. 7. 7. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
+0.10 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.10)

Evropský parlament schválil prodloužení dočasné výjimky Chat Control 1.0 pro dobrovolné skenování nešifrované komunikace za účelem odhalování dětské pornografie, přestože...

6 Účastníci filmového festivalu v Karlových Varech 28 čl. 1. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.04)

Ministr kultury Oto Klempíř se během karlovarského filmového festivalu vyfotil s podcasterem Čestmírem Strakatým. Snímek vyvolal kontroverzi, Strakatý vysvětlil, že šlo o...

7 Macinkův poradce a dezinformace 15 čl. 1. 7. 2026 – 6. 7. 2026 detail kauzy →
-0.03 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.03)

Poradce ministra zahraničí Pavel Šik šířil tvrzení o setkání ústavního soudce Šámala s prezidentovým poradcem Kolářem a novinářkou Witowskou na festivalu v Litomyšli, které...

Ostatní články 38

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text je silně subjektivní fejeton (Poslední slovo) jednostranně útočící na Babiše a jeho spojence. Redakční hlas je výhradně kritický: Babišovo jednání je rámováno jako pomsta, loupež a zastrašování. Nikdo na straně Babiše není líčen příznivě. Mediálním týmům (Rozhlas, ČT) text drží palmy, ale nejde o politickou protistranu, nýbrž o autorovu vlastní skupinu.

Názorový text výrazně nahrává Babišově vládě a Jeronýmu Tejcovi: jejich návrh legitimizuje jako běžné využití procesního práva, zatímco kritiky z opozice vykresluje jako přehnané, právně nekompetentní, nerozumné a motivované nervozitou. Neutrální podání by oddělilo obecnou legitimitu námitek podjatosti od sporu o důvody a okolnosti tohoto konkrétního návrhu a věcně by představilo argumenty obou stran.

Podání výrazně nahrává ukrajinské straně a současnému postoji Laury Loomerové. Její obrat rámuje jako procitnutí po konfrontaci s realitou, zatímco její dřívější názory spojuje s ruskou propagandou a Rusko převážně s lhaním, okupací a útoky. Základní popis návštěvy a změny názoru je faktický, tendenčnost vzniká zejména hodnotícími formulacemi, ironickými mezititulky a převahou hlasů podporujících nový postoj.

Podání celkově nahrává kritikům Petra Pavla a Milionu chvilek. Po představení postoje iniciativy redakce řadí za sebe četné, převážně silně negativní reakce jednotlivých uživatelů sociální sítě a Petra Holce, čímž zpochybnění reprezentativnosti potlesku získává větší prostor a emotivní sílu. Postoj iniciativy k financování veřejnoprávních médií je však reprodukován poměrně rozsáhle a nahrává jí vůči vládě.

Podání nahrává straně B, protože rozsáhle reprodukuje Kubovu morální kritiku Turkovy reakce, zdůrazňuje náročnost práce řidičů sanitek a Turkovu pozici omezuje převážně na jeden konfrontační citát. Samotná vina za nehodu je přitom ponechána jako neuzavřená a vyšetřovaná policií.

Podání mírně až středně nahrává straně A. Podezření ministerstva otevírá sugestivní otázkou a metaforami o penězích, které „protekly“ přes barikádu a byly neziskovkám „přihrávány“. Obhajoba Platformy a Ivana Bartoše je sice uvedena a citována, ale až po podrobném rozvedení obvinění.

Podání poškozuje ruskou armádu ironizací jejího rozhodování a zobecňujícím tvrzením o nekomentování ztrát. Samotné zprávy o porážce a ukrajinském vojenském úspěchu tendenčnost nezakládají. Ukrajinské síly nejsou redakčním hlasem morálně vyzdvihovány, proto netvoří samostatný zvýhodněný tábor. Ostrá kritika velení je převážně připsána citovaným komentátorům.

Podání poškozuje Víta Rakušana expresivním titulkem a kumulací kritických reakcí zakončenou osobními urážkami. Jeho původní vyjádření i odpověď diskutujícímu článek reprodukuje, další prostor však věnuje výhradně odpůrcům. Jejich ostré výroky samy o sobě nejsou hlasem redakce. Kritici nejsou redakčně chváleni, proto netvoří samostatný zvýhodněný tábor.

Text je převážně věcný, mírně však nahrává americkému bezpečnostnímu dohledu: kontrolu modelů představuje jako reakci na potenciální hrozby, aniž nabízí stanovisko zpochybňující její potřebnost. Vážnější tendenční techniky nejsou doloženy.

Podání mírně nahrává straně EU a zastáncům regulace. Zdůrazňuje ochranu obětí a přebírá pozitivní zdůvodnění unijní představitelky, zatímco síť X a Grok zasazuje výhradně do negativního rámce skandálu. Většina článku je však věcným popisem schválených pravidel a odkladů.

Podání je převážně informativní, ale mírně dramatizuje běžné vyjednávání o funkcích jako mocenský zápas a politické otřesy. Patriotům částečně nahrává zdůraznění jejich velikosti a absence funkcí, zatímco Renew dostává prostor pro varování před spoluprací EPP s krajní pravicí. Výsledný rámec proto není jednoznačně jednostranný.

Podání Spartě škodí především expresivním hodnocením výkonu a nadsazeným zpochybněním titulových vyhlídek po prvním kole. Kritika citovaných aktérů sama o sobě není redakční tendenčnost. Závěr negativní rámování částečně vyvažuje připomenutím dřívějšího titulu po úvodní porážce. Žádný další tábor není redakčně soustavně zvýhodňován.

Podání je převážně vyvážené. Klempíř dostává více prostoru, protože předmětem zprávy je jeho příspěvek, ale jeho výtky vůči Strakatému jsou jasně atribuovány a článek zároveň připomíná Strakatého vysvětlení i Klempířovu omluvu. Nelze doložit zřetelné redakční nadržování některé straně.

Podání mírně nahrává vládní straně titulkovým rámcem, podle něhož Macinkovi na dopis ekonomů stačila jediná otázka. Tím jeho osobní výpad získává nádech účinné odpovědi. Tělo však poměrně věcně představuje argumenty obou táborů a jejich hodnocení jasně připisuje mluvčím. Samotná ironie Macinkova výroku ani expresivní vyjádření Schillerové nejsou redakčními soudy.

Text z velké části atribuuje tvrzení Vance a Trumpa; redakčně zdůrazňuje souvislost volebního neúspěchu Republikánů s válkou s Íránem a s nízkou popularitou prezidenta. Podání mírně poškozuje Republikánskou stranu a Trumpa, zatímco Vance je podán jako skeptický vůči zahraničním intervencím.

Text převážně věcně popisuje výhrůžky vůči Vítu Ulrychovi. Mírně nahrává jeho straně sporu zařazením závěrečného kontextu o podpoře ANO v romských lokalitách, který může nepřímo spojovat autorovu identitu a výhrůžky s Babišovým politickým táborem.

Text poskytuje prostor oběma skutečným táborům a většinu ostrých hodnocení řádně připisuje jejich mluvčím. Mírně však nahrává Petru Pavlovi a obhájcům veta tím, že výroky vlády vlastním hlasem souhrnně označuje za „tvrdé útoky“, zatímco Pavlovy důvody podává věcnějším jazykem. Titulkový výrok o opici je zřetelně připsán Zahradilovi, a proto sám nepředstavuje redakční stanovisko.

Podání je převážně věcné a vyváženě uvádí bezpečnostní argumenty americké vlády i závazky a stanovisko Anthropiku. Závěrečný kontext mírně prospívá Anthropiku tím, že jeho spor s Pentagonem spojuje s odmítnutím masového sledování a autonomních zbraní, nejde však o dostatečně výrazné či jednostranné rámování pro přiřazení konkrétní manipulační techniky.

Podání je převážně věcné a nevytváří spor mezi protichůdnými tábory. Výslovná pochvala Knížáka je připsána ministrovi, vdově a politikům; sama o sobě nedokládá náklon redakce. Biografický závěr připomíná jeho umělecký význam i polarizující působení. Slovo „takzvané“ u sametové revoluce působí distancovaně, ale nedokládá zvýhodnění či poškození hlavních aktérů zprávy.

Podání NKÚ výrazně nepomáhá ani neškodí. Ostré hodnocení návrhu je výslovně připsáno Kalovi, včetně titulku. Text zároveň brzy uvádí a podrobně cituje Metnarovo bezpečnostní zdůvodnění. Redakce vlastním hlasem žádného aktéra nechválí ani neodsuzuje; vládu jako samostatný negativně rámovaný tábor nezakládají samotné Kalovy výroky.

zobrazit všechny články tagu (53) na stránkované stránce →