📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

86831článků
10290hodnoceno
148603verzí obsahu
857431snímků
69sekcí
14.11.2026 00:35poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: bezpečnost 74 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 30. 6. 2026 – 11. 11. 2026

Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (74) na jedné stránkované stránce →

1 Invaze migrantů: Tisíce lidí vtrhly na území EU. Policii pomůže armáda, situace se vymkla kontrole 32 čl. 30. 7. 2026 – 4. 8. 2026 detail kauzy →
-0.02 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.02)

Do španělské Ceuty se z Maroka dostalo několik desítek tisíc migrantů, většina se rychle vrátila; událost vyvolala mimořádné jednání ministrů vnitra EU a část politiků žádala...

2 Ochrana kritické infrastruktury před drony 6 čl. 21. 7. 2026 detail kauzy →
+0.13 mírné Podání mírně zveličuje / pomáhá: Ministerstvo vnitra (⌀ +0.13)

Ministerstva vnitra a dopravy připravují novelu, která rozšíří pravomoci policie a nově umožní i proškoleným zaměstnancům kritické infrastruktury rušit či ničit drony...

3 Revize zákonů pro zvládání krizí 6 čl. 12. 7. 2026 – 15. 7. 2026 detail kauzy →
+0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.04)

Vláda na svém jednání projednala a podpořila záměr revize krizové, obranné a související legislativy, přičemž ministři vnitra a obrany mají do 12 měsíců připravit konkrétní návrhy změn.

4 Nahrávací zařízení ministra Šťastného 15 čl. 10. 7. 2026 – 11. 7. 2026 detail kauzy →
+0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.04)

Začátkem roku se v jednacím sále vlády ve Strakově akademii našlo chytré nahrávací zařízení. Nález nebyl nahlášen policii ani rozvědkám; ministr Boris Šťastný (Motoristé) po...

Ostatní články 66

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání nahrává českým a unijním orgánům prosazujícím omezení ochrany. Příchod ukrajinských mužů rámuje jako rozsáhlý tlak na české kapacity a plánované omezení jako logické řešení. Dotčeným mužům nedává prostor a titulek jejich přístup k ochraně popisuje absolutněji než tělo článku.

Podání výrazně poškozuje Babiše a jeho vládní tým. Autor spojuje popsanou neúčast na projektu s výsměchem premiérovi, předpokládaným selháním a spekulacemi o proruských motivech či závisti. Hypotetický dialog posiluje obraz premiérovy nekompetence. Text obsahuje také věcnou chronologii a vyjádření kritizovaných představitelů, ale jeho vlastní hodnotící hlas je jednoznačně odsuzující. Samostatný příznivě vykreslený protitábor nevytváří.

Podání je převážně neutrální. Do popředí staví Zůnovo rozhodnutí prověřit finanční kontrolu a rozhodovací proces, ale netvrdí, že došlo k pochybení, a doplňuje věcný kontext financování, účelu a dosavadního průběhu dodávky. Žádné straně sporu zřetelně nenahrává.

Podání je jednostranné a názorové; text rámuje vládu jako vědomě nečinnou a škodlivou, zveličuje dopady a bez reálné protistrany. Nahrává kritikům vlády a škodí vládě.

Článek přináší jednostranný rozhovor s blogerem Danielem Sterzikem, který rámuje mediální kritiku nehody Filipa Turka jako součást kampaně 'libtardů' s cílem zničit Andreje Babiše a vládní koalici. Redakční text používá hanlivé výrazy ('libtardi') a ironické nálepky ('pravda a láska'), čímž nahrává Babišovi bez prostoru pro druhou stranu. Protistrana (Petr Pavel) je vykreslena negativně a bez možnosti se vyjádřit. Celkově text podporuje narativ Babiše jako oběti politické štvanice.

Podání mírně nahrává zastáncům zapojení do koalice: titulek i struktura dávají výrazný prostor dvěma expertům, kteří kritizují postup vlády a premiéra, zatímco Babišův pohled je přítomen hlavně v několika vysvětlujících citacích.

Podání mírně nahrává Rudolfu Krzákovi. Jeho převážně faktický životopis doprovází obdivné označení a titulek ironizující úsudek StB. Negativní historické skutečnosti ani ostré citace pamětníka a historika samy o sobě tendenčnost redakce nedokládají.

Text mírně nahrává BESIP a dalším organizátorům prevence. Jejich kampaně představuje jako účinnou odpověď na nehodovost, aniž uvádí údaje o jejich dopadu, a čerpá výhradně z vyjádření zapojených institucí. Titulek navíc zaměňuje doložený nárůst počtu usmrcených motocyklistů za nárůst počtu smrtelných nehod.

Podání nahrává kritice vlády Andreje Babiše: kontrastuje jeho dřívější opoziční výzvy k nákupu Patriotů s aktuálním postojem, že Patrioty neplánuje, a naznačuje rozpor s deklaro­vanou prioritou protivzdušné obrany. Text přímo neospravedlňuje ani nechválí jinou stranu.

Podání nahrává straně B: Bardellovy návrhy soustavně interpretuje jako hrozbu pro české ekonomické a bezpečnostní zájmy a Babišovo spojenectví s ním staví do tohoto rámce. Článek přitom uvádí i některé Bardellovy umírněnější postoje, celkové hodnotící vyznění je však vůči straně A výrazně kritické.

Podání mírně kriticky rámuje vládní přístup k obranným výdajům: schválení KVAČR je kontrastováno s neplánovaným růstem nad 2 % HDP, chování premiéra (deadliny, kritika ministra) je podáno jako zdroj zbytečného rozruchu. Vojáci i prezident Pavel jsou líčeni příznivě jako otevření a spravedliví kritici, ale nejde o strukturovanou protistranu – text primárně cílí na vládní koalicu. Kritické výroky jsou z větší části přímou řečí novinářky Gruntové a prezidenta Pavla, nikoli hlasem redakce.

Podání mírně poškozuje americkou vládu: její popsaný krok rámuje jako varování před technologickým vydíráním a možnou ztrátou přístupu k technologiím. Stažení omezení přitom výslovně uvádí. Evropa vystupuje jako potenciálně zasažený region, nikoli jako chválený protitábor. Připojená upoutávka na podcast Podpásovka je samostatný obsah a není zahrnuta do hodnocení hlavního článku. Závěry omezuje dostupnost pouze krátkého úvodu.

Podání je výrazně kritické vůči Andreji Babišovi: líčí jeho vystoupení jako matoucí, sebestoschvalné a škodlivé pro důvěryhodnost obranné politiky. Text nevytváří skutečnou protistranu, ale podání Babišovi škodí.

Rozhovor je převážně věcný a poskytuje Zůnovi prostor vysvětlit vládní postoj. Mírně proti němu působí sugestivní otázka, která nabízí výklad pořadí premiérova vystoupení jako jasného signálu nespokojenosti spojenců. Pavlovo hodnocení i Zůnovo odmítnutí jsou atribuované výroky; text tím sám Pavlovi nenadržuje.

Text je výslovně označen jako Rajchlův facebookový komentář. Jeho silně hodnotící obsah zvýhodňuje vlastní politickou nabídku a útočí na Ukrajinu, ukrajinské migranty a opozici. Tyto postoje však patří uvedenému mluvčímu. Titulek jeho výzvu věrně reprodukuje a perex jasně určuje původ i žánr. Z předloženého materiálu nelze doložit, že redakce tyto postoje přejímá; samotné zveřejnění jednoho označeného komentáře nedokládá jednostranný výběr zdrojů. Vysoká subjektivita a emocionalita se týkají převzatého komentáře, nikoli prokázaného náklonu redakce.

Text obsahově výrazně nahrává Zunovi, TOP 09 a Petru Pavlovi proti vládě Andreje Babiše: vládu líčí jako zbabělou, populistickou, nespolehlivou a nebezpečnou, zatímco prezidentovu zkušenost a autoritu zdůrazňuje. Jde však transparentně o přepis atribuovaného opozičního projevu, nikoli o hodnotící tvrzení vydávaná redakcí za vlastní zpravodajský popis; proto nejsou ostré výroky řečníka evidovány jako redakční manipulační signály.

Text je založen výhradně na názorech novináře Eduarda Freislera. Jeho líčení vykresluje Kubu jako zbídačenou zemi, kde obyvatelé nemají sílu protestovat, a tvrdou americkou politiku jako paralyzující. Tím, že článek připouští jen Freislerův pohled a v titulku volí silné emotivní slovo „zbědovaná“, rámuje situaci jako selhání režimu i jako důsledek represivních sankcí. Celkově sympatizuje s utrpením Kubánců a zároveň mírně nahrává narativu kubánské vlády, že za krizi může vnější tlak USA.

Podání nahrává straně Andreje Babiše: jeho silně kritická interpretace veta dominuje titulku i celému krátkému textu, zatímco stanovisko Petra Pavla ani důvody veta uvedeny nejsou. Ostrá tvrzení jsou však jasně připsána Babišovi, nikoli vydávána za vlastní závěry redakce.

Text mírně nahrává aktérům prosazujícím vojenskou robotiku, protože podrobně představuje její praktické přínosy a cituje pouze vládní a armádní zdroje. Jde však převážně o věcný vysvětlující článek bez zřetelného sporu či konkrétní zastoupené protistrany, takže toto zaměření samo o sobě nepředstavuje dostatečný důkaz redakční manipulace.

Text podává Babišovo odmítnutí účasti na vojenské pomoci věcně a zároveň uvádí jeho alternativní prioritu. Výraznější stranění jedné ze stran sporu z redakčního podání není patrné.

zobrazit všechny články tagu (74) na stránkované stránce →