📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83524článků
7733hodnoceno
143193verzí obsahu
822610snímků
69sekcí
09.11.2026 19:05poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: ceny energií 33 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 4. 6. 2026 – 9. 11. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (33) na jedné stránkované stránce →

1 Česká politika a vládní spory 10 čl. 5. 7. 2026 – 13. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Babišova vláda po půl roce čelí ostré kritice opozice i části médií za legislativní změny a styl vládnutí, zatímco premiér při bilancování vyzdvihuje nízkou inflaci a ceny...

Ostatní články 31

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Autorský komentář výrazně nahrává straně A. Nízkou inflaci připisuje rozhodnutím Babišovy vlády, zatímco vládu Petra Fialy spojuje s nečinností a ekonomickým selháním a ČNB s údajně zbytečným brzděním ekonomiky. Podání je jednostranné a používá selektivní časové srovnání, hodnotící jazyk, metafory a opakování. Text je však jasně označen jako komentář Andreje Babiše a obsahuje upozornění, že nejde nutně o postoj redakce.

Podání nahrává Janečkově kritice energetické politiky EU. Redakce používá dramatický titulek o „plynové zlodějině“, plán ukončit ruské dodávky rámuje jako „vyšachování Ruska“ a doporučení Komise ke snížení cíle interpretuje jako doklad očekávaného neúspěchu. Janeček dostává rozsáhlý prostor, zatímco postoje institucí EU jsou převážně zasazeny do skeptického redakčního rámce. Titulkové tvrzení o „zlodějině“ a tom, že „válka pomáhá“, přitom tělo článku přímo nedokládá.

Podání nahrává Babišovi a jeho vládě. Redakce sama představuje premiéra jako trpělivého, prezidentovy zásahy jako nestandardní a veto jako zbytečnou organizační a finanční zátěž. Tento rámec podporují anonymní zdroje z vládního okolí a rozsáhlý komentář Vlastimila Tlustého bez odpovídajícího vysvětlení prezidentského postoje. Ostré výroky o svržení vlády a Ústavním soudu jsou přitom připsány zdrojům; samy o sobě nejsou vlastními tvrzeními redakce.

Text je komentářový a podává ekonomické zhoršení a sliby vládního tábora jako volební riziko pro Andreje Babiše, Hnutí ANO a českou vládu. Trumpův případ je použit jako varovné srovnání. Podání škodí vládnímu táboru a neposkytuje mu příznivý rámec.

Podání mírně až středně nahrává stanovisku Jana Švejnara. Titulek a redakční perex přebírají jeho spornou interpretaci, že si Česko recesi a pokles životní úrovně způsobuje vysokými sazbami a přehnanou fiskální zdrženlivostí. Samotný rozhovor však obsahuje opakované kritické otázky a připomíná inflační i dluhová rizika, takže nejde o zcela jednostranné vedení rozhovoru.

Podání je nakloněno straně A: text rámuje zvýšení sazeb jako rozumnou prevenci a guvernéra Michla jako razantního protiinflačního aktéra; kritiku ze strany B mírně znevažuje, i když připouští, že její popis aktuální inflace má faktickou oporu.

Text převážně věcně vysvětluje výsledky a rizika českého automobilového průmyslu a uvádí také jeho úspěchy. Mírně negativní vyznění zesiluje dramatický titulek. Čínské výrobce představuje jako konkurenční riziko, ale nevytváří samostatný příznivě vykreslený protitábor. Kritické prognózy a návrhy odborníků jsou zpravidla řádně atribuované.

Komentář mírně nahrává straně A, tedy odbornému a strategickému podpoření větrných zdrojů; výsledky referend a jejich odpůrce líčí jako obavy a blokující sílu, ale zároveň legitimizuje některé jejich námitky, takže poškozuje stranu B jen mírně.

Podání je v jádru faktické; mírně nahrává ČNB, protože reakce vlády rámuje jako emocionální kritiku, zároveň však uvádí obranu ČNB i kontext vládního zadlužování.

Text je převážně faktický a uvádí citace ČNB i Babiše. Mírně působí proti Babišovi a ANO díky formulaci o lákání voličů a kontrastu se slibem levnějších hypoték, ale zároveň připomíná, že vláda hypoteční sazby neurčuje.

Text je vystavěn jako rozsáhlý rozhovor, v němž Kateřina Konečná bez přímé oponentury rozvíjí kritiku vlády, prezidenta a unijních institucí. Podání proto nahrává především jí a jejímu politickému rámci; většina hodnotících a emotivních soudů je však věrně atribuována jí, nikoli předkládána redakcí jako fakt.

Text převážně věcně vysvětluje soudní spor a poskytuje argumenty obou stran. Úvodní metafora zápasu o každý milion mírně podporuje pochopení pro finanční zájmy Třineckých železáren. Informace o soudním vítězství státu představuje výsledek řízení, nikoli redakční chválu státu.

Text převážně referuje o vládní prezentaci úspěchů a dává prostor jejím aktérům, což odpovídá tématu akce. Současně doplňuje věcnou výhradu k omezenému vlivu vlád na inflaci a uvádí námitku opozice i ekonomů; jasnou redakční tendenčnost vůči některé straně sporů nelze z doslovných formulací spolehlivě doložit.

Text převážně věcně popisuje výsledky a obtíže českého autoprůmyslu. Příznivý titulek má oporu v historickém srovnání výroby; meziroční pokles je uveden již v perexu. Sebepochvala představitele AutoSAP je jasně atribuovaná a text uvádí také propouštění a rozdíly ve mzdách. Samotné zaměření na pohled odvětví nedokládá manipulativní zvýhodnění.

Hrnčířův komentář výrazně chválí SPD, vládu a ministra Šebestyána a připisuje jim pokles inflace i cen. Titulek a perex však celý příspěvek výslovně připisují politikovi. Sebeprezentace a kategorické kauzální závěry proto patří jemu; dodaný text nedokládá samostatné redakční přitakání. Skutečná protistrana zde nevystupuje.

Podání přináší hlavně stanoviska vládních ministrů k možnému energetickému šoku a jejich vlastní pozitivní hodnocení chystaných opatření; nezahrnuje hlas opozice ani nezávislé vyvážení, takže mírně nahrává vládě.

Článek primárně věcně referuje o růstu cen plynu a připravovaných krocích vlády; mírně nahrává vládě a ministru Havlíčkovi tím, že jim dává prostor obhájit postup a cituje kritiku minulé vlády bez samostatného vyvážení.

Neutrální expertní rozhovor (Q&A) s analytikem ČSOB o ekonomických dopadech amerických voleb. Text nehodnotí žádnou politickou stranu, nepoužívá hodnotící rámec redakce; všechny politické akty (Trump, demokraté, Nejvyšší soud) jsou zmíněny čistě jako faktický kontext ekonomické analýzy.

Věcné zpravodajství o vládním oznámení cenových stropů a možnosti sektorové daně. Všechny výroky jsou jasně atribuovány (Havlíček, Fiala, Kupka, Rakušan). Redakční hlas je neutrální, nenahrává žádné straně.

Věcné referování vládního oznámení ministra Havlíčka o plánu zastropovat ceny energií. Titulkové „Konkrétní nebyl

zobrazit všechny články tagu (33) na stránkované stránce →