Hodnocení tagu: domov 7 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 4. 11. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
7
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání zvýhodňuje Katku a Klokánek: redakce zdůrazňuje dívčinu odvahu a pomoc organizace zasazuje do příběhu záchrany zakončeného výzvou k podpoře. Matku vykresluje převážně prostřednictvím jejího selhání, přičemž příběh zprostředkovává představitelka pomáhající organizace. Samotný věcný popis nouze a zanedbávání není známkou tendenčnosti; náklon vytváří zejména oslavné vyprávění a propojení příběhu s podporou Klokánků.
reflex
Radek Banga: Domov byl nejnebezpečnější místo, kam jsem se mohl vrátit. Tam byla největší hrozba
Podání výrazně nahrává Radku Bangovi a obecně obětem domácího násilí. Je vystavěno kolem jeho traumatické zkušenosti, následků násilí a výzvy nepřenášet odpovědnost za odchod na oběti. Otcova strana ani její vyjádření zastoupeny nejsou; otec je rámován výhradně jako původce násilí. Vzhledem k žánru osobního rozhovoru a osvětovému zaměření však může být tato jednostrannost přirozená.
lidovky
Chybí pěstouni i místa v domovech. Zákaz ústavní péče podle věku dětí nebyl šťastný, míní Juchelka
Podání je relativně vyvážené: dává prostor ministrovi i opozičním poslancům. Mírně škodí resortu tím, že uvádí kritiku rozpočtu na pěstouny, ale zároveň přináší ministrovu reakci.
Text představuje novelu převážně věcně, s mírným důrazem na pohodlí a časové úspory. To vytváří příznivé vyznění návrhu, ale nepředstavuje doloženou manipulaci ani morální chválu jeho předkladatelů. Podmínku parlamentního schválení uvádí již v úvodu. Citované hodnocení úspěchu výdejních boxů patří ministrovi; opakování tématu ani citace ministra samy nezakládají manipulativní techniku.
Podání mírně nahrává Santimu Deniovi výslovnou redakční pochvalou jeho odbornosti, kterou následně dokládá trenérskými úspěchy. Převážně však věcně referuje o jmenování a představách vedení reprezentace. Chvála předsedy FAČR v titulku je jasně připsána Deniovi a sama nedokládá náklonnost redakce. Skutečná protistrana zde nevystupuje.
Podání mírně nahrává Domovu sv. Josefa a projektu Bylinkária. Převážně věcnou reportáž doplňuje redakční chvála prostředí a výjimečnosti projektu, která podporuje i uvedenou sbírku. Skutečná protistrana v textu nevystupuje; odborné citace ani informace o nemoci samy o sobě tendenčnost nezakládají.
Podání nahrává straně A. Vedle dat o úmrtnosti nabízí rozsáhlý prostor výhradně organizaci a politikovi prosazujícím Housing First a další veřejnou podporu bydlení, jejich řešení představuje jako fungující a námitky sousedů předem rámuje jako předsudky. Oponentní stanovisko, náklady či možné problémy navrhovaných opatření nezaznívají.