Hodnocení tagu: finanční úřad 11 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 20. 7. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Ministerstvo spravedlnosti po prověření zjistilo nesrovnalosti v majetkových přiznáních Ondřeje Prokopa a postoupilo věc přestupkovému orgánu a finančnímu úřadu. Prokop v...
Filip Dvořák, kandidát ODS na starostu Prahy 1, zdědil po otci majetek v hodnotě přes 230 milionů korun a kvůli nevysvětlenému původu ho vedení ODS v čele s Martinem Kupkou...
Ostatní články
5
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně nahrává vedení ODS proti Filipu Dvořákovi. Redakce nepopisuje pouze stranické rozhodnutí a Dvořákovu reakci, ale sama jej rámuje jako původce klientského systému a tvrdého byznysu pro známé. Závažná obvinění podává částečně jako hotové skutečnosti a částečně prostřednictvím anonymních zdrojů, aniž by u nich poskytla Dvořákovo či radniční stanovisko.
Komentář odborníka na stavební právo Romana Kočího jednostranně vyzvedává přínosy novely stavebního zákona a bagatelizuje námitky kritiků. Text nahrává prosazovatelům reformy (strana A) emotivním jazykem, metaforami a presupozicemi, které starý systém líčí jako iracionální a neudržitelný, zatímco obavy oponentů odbývá historickými analogiemi bez věcné oponentury.
irozhlas
Druhá ‚jednička‘ ANO pro Prahu
Komentář vyznívá proti ANO, zejména proti Ondřeji Prokopovi a nepřímo Andreji Babišovi. Redakční hlas ironizuje Prokopovo neuvedení bytů, označuje je za zatajené a závěrem naznačuje, že Babiš nyní prověřuje nového kandidáta kvůli předchozímu selhání. ANO ani dotčení politici nedostávají prostor k vlastnímu vysvětlení.
Text je převážně neutrální servisní materiál. Popisuje změnu záloh a praktické postupy pro získání nebo započtení přeplatků, aniž by vytvářel politický spor, přisuzoval někomu vinu nebo soustavně zvýhodňoval některého aktéra.
Podání výrazně nahrává straně kritiků Radima Fialy: redakce vedle expertních citací opakovaně používá vlastní hodnotící a podezíravé rámování Fialovy transakce. Fiala a jeho okolí sice dostávají prostor k vyjádření, jejich vysvětlení je však často uvedeno nebo obklopeno formulacemi, které je znevěrohodňují.