📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

4789článků
469hodnoceno
6192verzí obsahu
8410snímků
65sekcí
05.07.2026 07:15poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Dne 3 4 článků

📅 Období: 2. 7. 2026 – 3. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Dne 3. července 2026 vystoupila předsedkyně klubu Pirátů Olga Richterová na schůzi Sněmovny s kritikou vládní úpravy jednacího řádu a během interpelací se dotazovala na kauzu ministryně Mrázové, přičemž premiér Babiš byl omluven.

Osa sporu: Osa zobrazuje, zda rámování nahrává opozičním Pirátům a jejich předsedkyni Richterové (+1) nebo vládě vedené Andrejem Babišem (-1).

Osa sporu kdo komu nahrává

Andrej Babiš ◄ — ► Olga Richterová

◄ Andrej Babiš Olga Richterová ► lidovky: +0.22 (conf 0.40, 1 čl.) lidovky +0.22 idnes: +0.35 (conf 0.40, 1 čl.) idnes +0.35 parlamentnilisty: +0.43 (conf 1.00, 2 čl.) parlamentnilisty (2) +0.43

Zúčastněné subjekty 4 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Andrej Babiš (2) Zuzana Mrázová (2) Vláda ČR (1) ministr (1) Andrej Babiš: -0.25 (n=2) Zuzana Mrázová: -0.50 (n=2) Vláda ČR: -0.50 (n=1) ministr: -0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Článek mírně nahrává Pirátům, protože jim poskytuje výrazně více prostoru pro kritiku vlády a zahrnuje útočnou citaci na premiéra Babiše, zatímco vládní strana (ANO) dostává jen krátkou odpověď poslankyně Ožanové. Zdůrazňuje nepřítomnost premiéra a ministryně, což podtrhuje dojem, že vláda ignoruje své povinnosti. Obvinění vůči ministryni Mrázové jsou prezentována nekriticky.

Článek mírně nahrává Pirátům tím, že poskytuje rozsáhlý prostor jejich kritice vlády a ministryně Mrázové, zatímco obhajoba z tábora ANO je omezena na jediný kratší vstup. Zvolené citace zdůrazňují negativní obraz vlády (zejména absence premiéra a označení „oligarcha“), čímž text vyznívá jako podpůrný pro opoziční narativ.

Článek přináší výhradně projev pirátské poslankyně Olgy Richterové, v němž ostře kritizuje nejmenovaného ministra za neznalost reality běžných lidí. Redakční výběr pouze jednoho stanoviska bez protistrany, titulkem zvýrazňující absurditu debaty, jednostranně nahrává Richterové a Pirátům, čímž vytváří dojem, že ministr je odtržen od reality.

Text je jednostrannou kritikou vládní změny jednacího řádu, využívá emotivní výrazy a odkaz na Agrofert („agrofertizace“), aby zdiskreditoval vládu a posílil pozici Pirátů jako alternativy.