📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

45413článků
5176hodnoceno
72691verzí obsahu
416686snímků
69sekcí
18.09.2026 12:49poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Problémy se superdávkou 2 článků

📅 Období: 18. 7. 2026 – 20. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

Hráči a jak jsou rámováni 6 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ +1 vs ▬ −1 — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 Ministerstvo p… Aleš Juchelka Marian Jurečka PAQ Research Petr Švihel Změna výpočtu … Ministerstvo práce a sociálních věcí: +0.00 (n=2) Aleš Juchelka: +0.50 (n=1) Marian Jurečka: -0.50 (n=1) PAQ Research: +0.00 (n=1) Petr Švihel: +0.50 (n=1) Změna výpočtu normativů bydlení podle 77 okresů: +0.00 (n=1)

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (0<8).

Související kauzy stejný příběh v čase

Sdílejí hlavní aktéry a jsou časově blízko — po rozdělení dlouhé ságy sem patří její další díly. Odkaz kauzy nesluje, jen propojuje.

Slovní hodnocení na článek

seznamzpravyseznamzpravy Další problém superdávky. Riziko zkreslených dat a „falešné stropy“

Podání mírně nahrává kritikům okresního nastavení normativů. Titulek redakčním hlasem označuje věc za „další problém“ a článek poskytuje PAQ Research a jeho argumentům podstatně více prostoru než obhajobě ministerstva. Text však uvádí i stanovisko ministerstva, nejistotu odhadů PAQ Research a přínosy regionálně citlivějšího výpočtu, takže rámování není jednostranné.

seznamzpravyseznamzpravy Kontrola superdávky neexistuje, všichni se odevzdali Jendovi, říká novinář

Podání mírně až středně nahrává kritické novinářské perspektivě. Přínosy digitalizace sice uvádí, ale výrazněji akcentuje nepřehledný výpočet, očekávané ztráty části příjemců a zánik předpokládaných úspor. Hodnocení stojí převážně na vyjádřeních Petra Švihela a interním dokumentu, aniž dostává prostor aktuální reakce ministerstva či autorů revize.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Problémy se superdávkou

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →