📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

5447článků
718hodnoceno
8385verzí obsahu
15464snímků
65sekcí
06.07.2026 10:10poslední snímek
← všechna témata

Kauza: V diskusním pořadu CNN Prima NEWS se střetli Radek Vondráček (ANO) a Jiří… 9 článků

📅 Období: 3. 7. 2026 – 6. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

V diskusním pořadu CNN Prima NEWS se střetli Radek Vondráček (ANO) a Jiří Pospíšil (TOP 09) ohledně dvou souvisejících sporů: účasti prezidenta Petra Pavla na summitu NATO a omezení prezidentových pravomocí při pověřování vedoucích misí. Vondráček kritizoval prezidenta jako politicky nezkušeného vojáka, zatímco Pospíšil hájil prezidenta a kritizoval vládu za politický 'pohlavek'.

Osa sporu: -1 = nahrává vládě / Andreji Babišovi a hnutí ANO, +1 = nahrává prezidentovi / Petru Pavlovi a opozici TOP 09

Osa sporu kdo komu nahrává

Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel

◄ Andrej Babiš Petr Pavel ► idnes: -0.08 (conf 0.70, 1 čl.) idnes -0.08 cnnprima: -0.06 (conf 0.65, 4 čl.) cnnprima (4) -0.06 novinky: +0.18 (conf 1.00, 1 čl.) novinky +0.18 lidovky: +0.19 (conf 0.70, 1 čl.) lidovky +0.19 parlamentnilisty: +0.31 (conf 1.00, 1 čl.) parlamentnilisty +0.31 forum24: +0.80 (conf 1.00, 1 čl.) forum24 +0.80

Zúčastněné subjekty 4 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Petr Pavel (7) Andrej Babiš (3) Radek Vondráček (2) Jiří Pospíšil (1) Petr Pavel: +0.00 (n=7) Andrej Babiš: -0.50 (n=3) Radek Vondráček: +0.00 (n=2) Jiří Pospíšil: +0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Text nahrává Radku Vondráčkovi a jeho plánům na nový jednací řád. Redakční rámování (revoluce, radost) a výběr citací ho představují v pozitivním světle, zatímco kritika Jiřího Pospíšila je odsunuta do pozadí a oslabena pomocí uvozovek. Opozice dostává méně prostoru.

Článek referuje o sporu mezi prezidentem Pavlem a vládou o účast na summitu NATO prostřednictvím citací opozičního politika Pospíšila, který prezidenta chválí, a vládního politika Vondráčka, který ho kritizuje. Titulní 'ponížení' a 'truc' odrážejí komentáře aktérů; redakce necílí na vyznění sporu. Prezident dostává mírně více prostoru v pochvalném tónu, ale materiál je vyvážený.

Článek je vyváženou zprávou o sporu o pravomoci prezidenta; titulkem a uvedením Pospíšilova výroku mírně zvýrazňuje opoziční perspektivu, jinak bez redakčních manipulačních signálů.

Text je neutrální zpravodajskou reportáží, která dává vyvážený prostor oběma stranám sporu. Titulky i text věrně reprodukují vyjádření obou táborů a nevytvářejí žádnou redakční tendenčnost.

Článek relativně vyváženě informuje o sporu o účast prezidenta na summitu NATO. Mírná tendenčnost ve formulaci 'za hranou' a v uvozovacím slovese 'připustil', které lehce nahrávají pohledu prezidenta.

Článek poskytuje vyvážený prostor oběma stranám sporu, ale drobně nahrává odpůrcům novely (strana B), zejména prezidentu Pavlovi, závěrečným oceněním jeho ochoty a rámováním změny jako pokusu o omezení pravomocí.

Text je upoutávka na politickou debatu, která rámuje spor mezi vládou a prezidentem. Jazyk je převážně neutrální, ale titulní metafora „válka“ dodává dramatický tón, a zmínka o rozhodnutí Ústavního soudu proti vládě lehce nahrává prezidentově straně.

Text otázkou v titulku navozuje pochybnosti o prezidentu Pavlovi, ale zároveň nepodloženě vyzdvihuje Pospíšilovu výzvu Babišovi, čímž celkově nahrává Pospíšilově straně a mírně poškozuje Babiše.

Článek je silně zaujatý ve prospěch prezidenta Pavla a Ústavního soudu. Vondráčka, Babiše a vládu čtenářům vykresluje jako podrazácké, bezpáteřní a hodnotově vyprázdněné politiky, kteří neprávem kritizují prezidentovo jednání. Text selektivně vybírá jen negativní fakta o vládě, užívá emocionálně zabarvené výrazy a ignoruje jakékoliv ospravedlnění druhé strany.